Определение от 07 мая 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    07 мая 2014 года п.Каменоломни
 
    Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Дыбаль Н.О., рассмотрев исковое заявление ФИО2 к Ленивовой ФИО1 о взыскании сумм по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд РО с иском к Ленивовой ФИО1 о взыскании сумм по договору займа.
 
    Данное исковое заявление определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без движения, поскольку оно подано с нарушением ст. 132 ГПК РФ, поскольку иск не оплачен государственной пошлиной.
 
    В определении было указано, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ. истцу необходимо устранить указанные недостатки, а также было разъяснено, что в противном случае заявление будет считаться не поданным, и возвращено со всеми приложенными к нему документами. Истец обжаловал указанное определение, ДД.ММ.ГГГГ. частная жалоба ФИО2» была рассмотрена и Судебной коллегией по гражданским делам Ростовского областного суда определение Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. об оставлении иска ФИО2 к Ленивовой ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, оставлено без изменения.
 
    В установленный судом срок указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ. недостатки истцом устранены не были.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление ФИО2 к Ленивовой ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, возвратить со всеми приложенными к нему документами, разъяснив истцу право повторного обращения в суд, в случае устранения указанных недостатков.
 
    Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд Ростовской области.
 
    Судья Н.О.Дыбаль