Дата принятия: 07 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Сызрань 07 мая 2014 года
Судья Сызранского городского суда Самарской области Узбекова Г.М.
С участием правонарушителя Чучуновой
При секретарях Репиной С.В. и Литвиненко С.И.
Рассмотрев жалобу Чучуновой на постановление № №00 по делу об административном правонарушении, вынесенное ИДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» Кузнецовым И.В. **.**.**** г.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением № №00 по делу об административном правонарушении, вынесенным ИДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» Кузнецовым И.В. **.**.**** г., Чучунова была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч.3.1 КоАП РФ, поскольку в нарушение п.12.4 ПДД РФ, управляя транспортным средством государственный регистрационный знак №00 **.**.**** г. в 10 часов 15 минут находясь на ул. ХХХ совершила стоянку ближе 15 метров от места остановки маршрутных транспортных средств.
**.**.**** г. Чучунова обратилась в Сызранский городской суд с жалобой, в которой просит указное постановление отменить, как незаконное, и признать действия ИДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское», производившего эвакуацию, незаконными, ссылаясь на то, что **.**.**** г. она примерно в 10 часов 50 минут припарковалась справа у обочины по ул. ХХХ на автомобиле государственный регистрационный знак №00. Через 5-10 минут, выйдя из здания МИФНС России № 3, она увидела свою машину на эвакуаторе. Инспектор, который руководил эвакуацией, сказал, что машину она может забрать только на штрафстоянке по ул. ХХХ, что является нарушением ст. 5 п.2 Закона Самарской области от 09.07.2012 N 74-ГД (ред. от 06.03.2014) "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств". На территории штрафстоянки инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» Кузнецовым И.В. в нарушение п.п.110,111,116,146,147 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения", утвержденного Приказом МВД России от 02.03.2009 N 185 (ред. от 13.08.2012) ей были выписаны протокол №00 от **.**.**** г. об административном правонарушении и постановление № №00 по делу об административном правонарушении. Считает, что наложенное на нее административное наказание в виде штрафа необоснованно. Просит суд признать незаконным и отменить постановление № №00 по делу об административном правонарушении от **.**.**** г., а также признать незаконными действия ИДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» Кузнецова И.В., производившего эвакуацию.
В судебном заседании **.**.**** г. Чучунова жалобу поддержала в полном объеме и пояснила, что она в настоящее время находится в декретном отпуске. **.**.**** г. она примерно в 10 часов 45 минут приехала в МИФНС России № 3, чтобы составить налоговую декларацию. Она припарковалась справа у обочины по ул. ХХХ на автомобиле государственный регистрационный знак №00 рядом с остановкой общественного транспорта, примерно на расстоянии 10-и метров от остановки. Это территории остановки, так как там углубление. Больше места, чтобы припарковаться, не было. Она зашла в здание инспекции, сняла куртку, и у неё сработала сигнализация. Она стразу же выбежала на улицу. Выйдя из здания МИФНС России № 3, она увидела свою машину на эвакуаторе. Она подошла к автомашине, встала у бампера, и попросила инспектора вернуть ей автомобиль. Инспектор, который руководил эвакуацией, сказал, что машину она может забрать только на штрафстоянке по ул. ХХХ. Она несколько раз просила вернуть ей автомобиль, но инспектор не возвращал, после чего её автомобиль повезли на штрафстоянку. Она позвонила отцу, тот подъехал, и они поехали за эвакуатором. На штрафстоянке она обратилась к инспектору с вопросом, законна ли была эвакуация автомобиля, если есть водитель. Инспектор ДПС ей сказал, что если автомобиль присоединили погрузочным механизмом, то остановить эвакуацию уже нельзя. Инспектор взял её документы, страховой полис, она заплатила за эвакуацию 1500 рублей. Протокол об административном правонарушении составлял не тот инспектор, который руководил эвакуацией, а другой, который находился на штрафстоянке, что она считает незаконным. Также ей не выдали копию протокола задержания её транспортного средства, видеозапись для обозрения на штрафстоянке не предоставляли. Автомобиль не был опечатан, как положено. Его погрузили и отвезли. Она считает, что при эвакуации её автомобиля были нарушены требования ст. 5 п.2 Закона Самарской области от 09.07.2012 N 74-ГД (ред. от 06.03.2014) "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств". При составлении протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» Кузнецовым И.В. были нарушены п.п.110,111,116,146,147 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения", утвержденного Приказом МВД России от 02.03.2009 N 185 (ред. от 13.08.2012). Она не отрицает факт нарушения ею п. 12.4 ПДД РФ и совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч.3.1 КоАП РФ, но эвакуация её автомобиля была произведена с нарушением требований закона, в связи с чем просит возвратить ей незаконно взысканные 1500 рублей за эвакуацию транспортного средства, поскольку она подошла к своему автомобилю до начала движения эвакуатора, и плата за перемещение её транспортного средства взиматься не должна.
ИДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» Кузнецов И.В. показал, что **.**.**** г. он находился на ул. ХХХ на штрафстоянке. Автомобиль Чучуновой был эвакуирован за нарушение п. 12.4 ПДД. Инспектором ФИО7 проводившим эвакуацию, ему была предоставлена видеозапись нарушения, из которой следовало, что автомобиль Чучуновой был припаркован на расстоянии 2 м 10 см от остановки маршрутных транспортных средств, то есть она осуществляла стоянку ближе 15 метров от места остановки маршрутных транспортных средств. Инспектором ФИО8 на месте было составлено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и протокол о задержании транспортного средства. Указанные документы были переданы ему. Он согласен, что в связи со стройкой в районе налоговой инспекции места для парковки нет и все паркуются на ул. Смолина, но стоянка Чучуновой была осуществлена с нарушением ПДД, в связи с чем её автомобиль был эвакуирован на штрафстоянку. Основания для задержания транспортного средства имелись, а именно выявление административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.19 КоАП РФ. Были приглашены понятые и при них составлен протокол о задержании транспортного средства. В соответствии со ст. 3 Закона Самарской области от 09.07.2012 N 74-ГД «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств» эвакуация транспортного средства начинается с момента начала присоединения погрузочного механизма к транспортному средству в целях его погрузки на эвакуатор. После начала эвакуации, то есть перемещения транспортного средства, оно владельцу не возвращается, а забирается на штрафстоянке после оплаты расходов. Если бы Чучунова не была согласна с нарушением, он бы не составлял постановление, а направил бы её на разбор. Наказание ей было назначено в виде штрафа в размере 1000 рублей. Копию протокола о задержании транспортного средства он Чучуновой не вручал, но по какой причине пояснить не может, возможно, она торопилась и не взяла протокол, а возможно он сам забыл его вручить. На штрафстоянке он работал первый день. Автомобиль Чучуновой . был опечатан, опечатывают его сотрудники эвакуатора, а не инспектор. О получении автомобиля водителем делается запись в журнале на штрафстоянке.
После отложения судебного заседания на **.**.**** г. с целью вызова дополнительных свидетелей по делу, **.**.**** г. Чучуновой . в суд было представлено письменное заявление об отзыве жалобы, поскольку денежные средства за перемещение её транспортного средства были возвращены ей в полном объеме в сумме 1500 рублей, что подтверждается справкой от **.**.**** г., приложенной к заявлению.
В соответствии с п. 33.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ). (п. 33.1 введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40)
Учитывая вышеизложенное, ходатайство Чучуновой подлежит удовлетворению, а производство по жалобе должно быть прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 п.6 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по жалобе Чучуновой на постановление № №00, вынесенное ИДС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» Кузнецовым И.В. **.**.**** г. по делу об административном правонарушении предусмотренным ст. 12.19 ч.3.1 КоАП РФ, прекратить, ходатайство Чучуновой удовлетворить.
Копию настоящего определения в течение трех суток вручить (направить) Чучуновой , начальнику ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское».
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Узбекова Г.М.
