Определение от 07 мая 2014 года

Дата принятия: 07 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    07 мая 2014 г. п. Матвеев-Курган
 
    Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Гросс И.Н., при секретаре Решетка А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Союз» к Чечулину Н.А. о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    В производстве Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области находится гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Союз» к Чечулину Н.А. о взыскании денежных средств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 249960 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5700 рублей и почтовых расходов в размере 40,16 рублей.
 
    Стороны в судебные заседания, назначенные на 17.04.2014 года на 09 часов и на 07.05.2014 года на 10 часов, не явились, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    С учетом положений вышеуказанной нормы права, установив, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, что подтверждается судебными извещениями, о рассмотрении дела в их отсутствие ходатайств не заявляли, при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Истец после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Руководствуясь ст. ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Союз» к Чечулину Н.А. о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству вправе отменить свое определение об оставлении иска без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья: И.Н. Гросс
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать