Дата принятия: 07 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Красноярск 7 мая 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Потылицын А.В., рассмотрев жалобу Шарпенкова А.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Богданкевич А.Н. 24 ЦФ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Богданкевич А.Н. 24 ЦФ № от ДД.ММ.ГГГГ Шарпенков А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Шарпенков А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление должностного лица, а производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано на то, что в момент фотофиксации правонарушения принадлежащим Шарпенкову А.А. автомобилем Nissan Almera, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, управлял Г., в пользовании которого указанное транспортное средство находилось на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО <данные изъяты> Во временном пользовании ООО <данные изъяты> указанный автомобиль находился также на основании договора аренды, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Шарпенковым А.А.
Изучив жалобу и истребованные материалы по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Как следует из постановления 24 ЦФ № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут на <адрес> водитель транспортного средства Nissan Almera, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является Шарпенков А.А., в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 36 км/ч, двигаясь со скоростью 96 км/ч, при разрешенной на данном участке дороги скорости 60 км/ч. Данное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото-видеосъемки Arena.
То есть правонарушение, указанное должностным лицом в обжалуемом Шарпенковым А.А. постановлении, совершено на территории Березовского района Красноярского края, а именно на <адрес>, местом рассмотрения дела является этот же адрес.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, жалоба Шарпенкова А.А. подлежит рассмотрению Березовским районным судом Красноярского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу Шарпенкова А.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Богданкевич А.Н. 24 ЦФ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить на рассмотрение по подведомственности в Березовский районный суд Красноярского края.
Судья А.В. Потылицын
