Дата принятия: 07 мая 2014г.
Дело № 2-431
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Светлоград 07 мая 2014 года
Петровский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Черниговской И.А.,
при секретаре ФИО5,
с участием истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-431 по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, обосновывая свои требования следующим.
Ему на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок по адресу ... Этот жилой дом и земельный участок принадлежат ему на основании свидетельства о праве собственности от *** ... и от *** ..., выданных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК. Данное имущество принадлежит ему на основании договора дарения, удостоверенного ФИО6, нотариусом Петровской государственной нотариальной конторы СК, --- в реестре нотариуса. Данное имущество при жизни подарила ему его мать ФИО3, которая умерла *** г.
В настоящее время он решил распорядиться своим имуществом. В его жилом доме зарегистрирована его бывшая жена ФИО2, свидетельство о расторжении брака от *** года, выданное отделом ЗАГСа Управления ЗАГСа СК по ..., актовая запись ---. С 2005 года они с ответчицей не проживают совместно, не ведут общего хозяйства, не поддерживают супружеских отношений. У них нормальные, гражданские отношения. Он попросил её добровольно сняться с регистрации в вышеуказанном жилом доме, но она отказала ему в его просьбе. Почему она не желает сняться с регистрации в его доме, она ему не объясняет, но может предположить, что в связи с юридической не компетентностью, считает, что может претендовать на подаренное ему имущество.
Он предупредил ответчицу, что будет вынужден обратиться в суд с заявлением о прекращении права пользования жилым помещением. Считает, что своими действиями ответчик по делу ФИО2 нарушает его законные права, так как добровольно сняться с регистрации в его жилом доме не желает.
Просит прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением в жилом доме, расположенном по адресу ..., принадлежащем ему, ФИО1, на праве собственности.
В судебном заседании ФИО1 просил прекратить производство по делу по его исковому заявлению, т.к. он отказывается от исковых требований о прекращении права пользования ФИО2 жилым помещением в жилом доме, расположенном по адресу ..., принадлежащем ему, ФИО1 на праве собственности в связи с тем, что ответчик добровольно выписалась. От иска отказывается добровольно. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, о чем представил заявление от 07.05.2014, подписанное собственноручно(л.д. 21).
Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не уведомила, ходатайства об отложении дела не предоставила.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, - УФМС России по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, однако представил отзыв на исковое заявление от *** г., указав, что просят суд все судебные заседания рассматривать без их участия, в соответствии с действующим законодательством, регулирующим данные правоотношения.
С учетом мнения истца ФИО1, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 и представителя третьего лица - УФМС России по Ставропольскому краю, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 и представителя третьего лица - УФМС России по Ставропольскому краю.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или в части. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска ФИО1 не имеется. Учитывая, что заявление об отказе от заявленных исковых требований истцом ФИО1 подано добровольно, не противоречит закону и не ущемляет интересов других лиц, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от иска ФИО1 от заявленных исковых требований о прекращении права пользования ФИО2 жилым помещением и прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска ФИО1 к ФИО2 и прекратить производство по делу №2-431 по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Петровского районного суда И.А.Черниговская
