Дата принятия: 07 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
07 мая 2014 года г.Константиновск
Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боричевской Л.Е.,
с участием ответчика Скрипченко В.М.,
при секретаре Магомедове И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.К.Р. <адрес> к С.В.М. о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку внесения арендных платежей, расторжении договора аренды, обязании возвратить земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
А.К.Р. <адрес> обратились в суд с иском к С.В.М. Просили взыскать с ответчика в консолидированный бюджет А.К.Р. <адрес> сумму задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ. по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. <номер скрыт> в размере <данные изъяты> пеню за просрочку внесения платежей в размере <данные изъяты> расторгнуть договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №3, заключенный между А.К.Р. <адрес> и индивидуальным предпринимателем главой К.А. С.В.М.; обязать С.В.М. передать по акту приема- передачи земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> для использования в целях сельскохозяйственного производства, имеющий адресные ориентиры: <адрес>, <адрес>
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ. А.К.Р. <адрес>, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направили, о причинах неявки суду не сообщили. Рассмотреть дело в отсутствие своего представителя А.К.Р. суд не просил.
В судебном заседании ответчик С.В.М. полагал, что исковое заявление связи с вторичной неявкой в суд представителя А.К.Р. необходимо оставить без рассмотрения.
В соответствии с требованием ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если А.К.Р., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
А.К.Р. <адрес> не направили в суд своего представителя по вторичному вызову, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление А.К.Р. <адрес> к С.В.М. о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку внесения арендных платежей, расторжении договора аренды, обязании возвратить земельный участок - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ по ходатайству А.К.Р. или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если А.К.Р. или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Л.Е. Боричевская
