Дата принятия: 07 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сочи 7 мая 2014 года
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующий судья Ефанов В.А.
при секретаре судебного заседания Бабухадия Н.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Морозова А. А. к Серебрянской Н. Г. о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать в пользу индивидуального предпринимателя Морозова А.А. с Серебряковой Н.Г. убытки в размере 165 000 руб.
В судебное заседание истец не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, на исковых требования настаивает.
В судебном заседании ответчик – Серебрякова Н.Г. не возражала против оставления иска без рассмотрения.
Третьи лица УПФ РФ, ИФНС № по КК, конкурсный управляющий ООО «Мастер-Класс» в судебное заседание не явились, о времени и месте, которого были извещены надлежеще.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Как следует из искового заявления гражданин Морозов А.А., как физическое лицо согласно приказу от 2.04.2012 года был принят на работу в ООО «Мастер-Класс» на должность заместителя генерального директора по экономической безопасности. В период трудовой деятельности Морозова А.А. ответчик причинил ему ущерб на сумму 165 000 руб.
Согласно ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.
Согласно ст. 11 НК РФ физические лица - граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства.
Индивидуальные предприниматели - физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, главы крестьянских (фермерских) хозяйств. Физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, но не зарегистрировавшиеся в качестве индивидуальных предпринимателей в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации, при исполнении обязанностей, возложенных на них настоящим Кодексом, не вправе ссылаться на то, что они не являются индивидуальными предпринимателями.
Истцом по настоящему гражданскому делу является индивидуальный предприниматель – Морозов А.А., при этом в исковом заявлении убытки просит взыскать истец в пользу индивидуального предпринимателя, а не физического лица Морозова А.А.
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
Как следует из материалов дела, индивидуальному предпринимателю Морозову А.А. не были причинены убытки, так как фактически из иска следует, что были причинены убытки физическому лицу Морозову А.А., работнику ООО «Мастер-Класс» - Серебряковой Н.Г.
При таких обстоятельствах у индивидуального предпринимателя Морозова А.А. отсутствуют полномочия на подписание и подачу настоящего искового заявления в суд от имени физического лица Морозова А.А.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ИП Морозова А. А. к Серебрянской Н. Г. о взыскании убытков, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд.
Определение в 15 дней может быть обжаловано в краевой суд через райсуд.
Председательствующий: В.А. Ефанов
