Дата принятия: 07 мая 2014г.
Дело № 8/2-16/2014, № 8/2-18/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о замене стороны в исполнительном производстве
г. Котельнич Кировской области 7 мая 2014 года
Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,
при секретаре Глушковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ЮСБ» о замене стороны в исполнительном производстве,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ЮСБ» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя в исполнительном производстве № 18738/12/12/43 от 26.11.2012 г., по которому на основании исполнительного листа Котельничского районного суда с должника Хмелинина Д. Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> года. Также с заявлением о замене взыскателя в исполнительном производстве № 18737/12/12/43 от 26.11.2012 г., по которому на основании исполнительного листа Котельничского районного суда с должника Хмелинина Д. Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> года. 26.11.2012 г. Котельничским МРО СП УФССП России по Кировской области возбуждены исполнительные производства, которые по настоящее время не окончены. По договору уступки права (требований) от 10.12.2013 года ОАО «Сбербанк России» передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) к ООО «ЮСБ».
В судебное заседание представитель заявителя ООО «ЮСБ» по доверенности Петухова Е.С. не явилась, о месте и времени рассмотрения заявлений извещена надлежащим образом.
Представитель взыскателя ОАО «Сбербанк России» по доверенности Ильин С.Н. просит заявление рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения требований не возражает.
Должники Хмелинин Д.Н., Хмелинин Д.Н., представитель Котельничского МРО СП УФССП России по Кировской области в судебное заседание не явились.
Руководствуясь ч.2 ст.203 ГПК РФ, суд рассматривает заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебном заседании установлено, что решением Котельничского районного суда Кировской области от 13.09.2012 года удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России», с Хмелинина Д. Н., Хмелинина Д. Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору, расходы по госпошлине – всего 155 209 рублей 72 копейки.
Судом выданы исполнительный лист ВС № 007247730 от 13.09.2012г. в отношении Хмелинина Д.Н. и исполнительный лист ВС №007247729 от 13.09.2012 года в отношении Хмелинина Д.Н. о взыскании задолженности в размере 155 209 рублей 72 копейки.
26.11.2012 г. судебным приставом-исполнителем Котельничского МРО СП УФССП по Кировской области возбуждены исполнительные производства 18737/12/12/43 от 26.11.2012 г. и 18738/12/12/43 от 26.11.2012 г. (л.д. 38, 39).
Согласно договору уступки прав (требований) от 10.12.2013 года цедент ОАО «Сбербанк России» передал права (требований) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода Прав (требований). Согласно п. 1.2 перечень и размер передаваемых Прав (требований) указывается в Реестре уступаемых Прав (требований), сформированном на 22.10.2013 года. Актом приема-передачи прав (требований) от 12.12.2013 года ОАО «Сбербанк России» подтверждена передача права требования по договору от 10.12.2013 года ООО «ЮСБ».
Таким образом, суд находит заявленные ООО «ЮСБ» требования о замене взыскателя в исполнительном документе обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 44, 203, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Произвести замену взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на ООО «ЮСБ» в исполнительном производстве № 18738/12/12/43 от 26.11.2012 г., возбужденном 26.11.2012 г. Котельничским МРО СП УФССП России по Кировской области, о взыскании с должника Хмелинина Д. Н. задолженности по кредитному договору.
Произвести замену взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на ООО «ЮСБ» в исполнительном производстве № 18737/12/12/43 от 26.11.2012 г., возбужденном 26.11.2012 г. Котельничским МРО СП УФССП России по Кировской области, о взыскании с должника Хмелинина Д. Н. задолженности по кредитному договору.
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Шабалина Е.В.
