Дата принятия: 07 мая 2014г.
Дело № 8/2-19/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о замене стороны в исполнительном производстве
г. Котельнич Кировской области 07 мая 2014 года
Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,
при секретаре Глушковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ЮСБ» о замене стороны в исполнительном производстве,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ЮСБ» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя в исполнительном производстве № 33/14/11811/10/2010 от 18.06.2010 г., по которому на основании исполнительного листа Котельничского районного суда от 12.05.2010 г. с должника Некрасова Ю.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> 18.06.2010 г. Котельничским МРО СП УФССП России по Кировской области возбуждено исполнительное производство, которое по настоящее время не окончено. По договору уступки права (требований) от 10.12.2013 года ОАО «Сбербанк России» передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) к ООО «ЮСБ».
В судебное заседание представитель заявителя ООО «ЮСБ» по доверенности Петухова Е.С. не явилась, просит рассмотреть заявление в ее отсутствие.
Представитель взыскателя ОАО «Сбербанк России» по доверенности Ильин С.Н. просит заявление рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения требований не возражает.
Должник Некрасов В.Г., представитель Котельничского МРО СП УФССП России по Кировской области в судебное заседание не явились.
Руководствуясь ч.2 ст.203 ГПК РФ, суд рассматривает заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебном заседании установлено, что решением Котельничского районного суда Кировской области от 12.05.2010 года удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России», с Некрасова Ю.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору, расходы по госпошлине, всего 407 677 рублей 20 копеек.
Судом выдан исполнительный лист ВС № 007242132 от 01.06.2010г. о взыскании с Некрасова Ю.Г. задолженности в размере 407 677 рублей 20 копеек.
18.06.2010 г. судебным приставом-исполнителем Котельничского МРО СП УФССП по Кировской области возбуждено исполнительное производство № 33/14/11811/10/2010, которое по настоящее время не окончено.
Согласно договору уступки прав (требований) от 10.12.2013 года цедент ОАО «Сбербанк России» передал права (требований) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода Прав (требований). Согласно п. 1.2 перечень и размер передаваемых Прав (требований) указывается в Реестре уступаемых Прав (требований), сформированном на 22.10.2013 года. Актом приема-передачи прав (требований) от 12.12.2013 года ОАО «Сбербанк России» подтверждена передача права требования по договору от 10.12.2013 года ООО «ЮСБ».
Таким образом, суд находит заявленные ООО «ЮСБ» требования о замене взыскателя в исполнительном документе обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 44, 203, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Произвести замену взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на ООО «ЮСБ» в исполнительном производстве №33/14/11811/10/2010 от 18.06.2010 г. о взыскании с должника Некрасова Ю. Г. задолженности по кредитному договору.
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Шабалина Е.В.
