Дата принятия: 07 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 мая 2014 года г. Курильск
Судья Курильского районного суда Сахалинской области Лепёшкин А.О. при секретаре Павлюк А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора гарнизона Горячие Ключи в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации к Андарову А. С. о выселении из служебного жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
25 марта 2014 года в Курильский районный суд Сахалинской области поступило исковое заявление военного прокурора гарнизона Горячие Ключи в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации с требованиями к Андарову А.З. о выселении из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
В исковом заявлении от 21 марта 2014 года (исх. № 572) военный прокурор гарнизона Горячие Ключи, основываясь на результатах проверки исполнения законодательства о защите имущественных интересов РФ, указал, что ответчик Андаров А.С. с разрешения бывшего нанимателя ФИО5 самовольно вселился в служебное жилое помещение – двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, которая закреплена за Вооружёнными Силами РФ и относится к специализированному жилищному фонду военного городка № 1 МО РФ. При этом ответчик в трудовых отношениях с каким-либо воинским формированием Вооружённых Сил РФ не состоит, занял спорное жилое помещение в нарушение установленного порядка и использует его без надлежащего правового основания.
В процессе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика Андарова А.С. письменные возражения на требования прокурора не поступили.
В судебное заседание явился заместитель военного прокурора гарнизона Горячие Ключи Зотов М.Г., который представил заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным их удовлетворением ответчиком.
От истца – ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ – также поступило заявление об отказе от исковых требований с просьбой о прекращении производства по делу.
От представителей третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, – ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ и ответчика Андарова А.С. возражения против заявленных истцом и прокурором отказов от иска не поступили.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несёт все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
Прокурор вступает в процесс и даёт заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий.
В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
Таким образом, изучив материалы гражданского дела, исследовав в судебном заседании имеющиеся по делу доказательства, суд принимает отказ военного прокурора гарнизона Горячие Ключи и истца – ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ – от иска к Андарову А.С. о выселении из служебного жилого помещения, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При этом, в силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 246, 331 и 332 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению военного прокурора гарнизона Горячие Ключи в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации к Андарову А. С. о выселении из служебного жилого помещения прекратить.
2. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
3. На определение суда о прекращении производства по делу в течение 15-ти дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба, а прокурором может быть принесено представление в Сахалинский областной суд через Курильский районный суд Сахалинской области.
Судья Курильского районного суда А.О. Лепёшкин
