Дата принятия: 07 мая 2014г.
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 мая 2014 года г. Сольцы
Солецкий районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Киселёва Д.А.,
при секретаре Кирышевой О.В.,
с участием: представителя истца - Администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> Трифоновой И.П. действующей на основании доверенности от 14 февраля 2012года,
ответчика Петровой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> к Петровой (Долбилкиной) Ю.Н. о прекращении права долевой собственности на земельную долю и признании права собственности муниципального образования на невостребованную земельную долю,
установил:
Администрация <данные изъяты> сельского поселения <адрес> обратилась в суд с иском к Администрации Солецкого муниципального района о прекращении права долевой собственности на земельную долю и признании права собственности муниципального образования - <данные изъяты> сельского поселения <адрес> на земельную долю общей площадью 6,1 га (182 баллогектара) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 3425 га., расположенный в границах <данные изъяты> сельского поселения <адрес> из земель сельскохозяйственного назначения АО «<данные изъяты>», признанную невостребованной постановлением Администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
В обоснование иска указал, что Администрацией <данные изъяты> сельского поселения был составлен список собственников земельных долей участников общей долевой собственности, земельные доли которых на земельный участок с кадастровым номером № могут быть признаны невостребованными. Данный список опубликован в газетах: ДД.ММ.ГГГГ «Солецкая газета» №, ДД.ММ.ГГГГ «Новгородские ведомости» №, а также размещен на официальном сайте в сети «Интернет» http://dubrovoadm.ru и информационных щитах, расположенных на территории <данные изъяты> сельского поселения. В данный список была включена К.А.А.. Возражений о включении указанной земельной доли в список невостребованных земельных долей от собственника либо его наследников в Администрацию не поступило. К.А.А. умерла. Ответчик не передала земельную долю, находящуюся у нее в собственности, в аренду и не распорядилась ею иным образом. В результате земельная доля 6,1 га (182 баллогектара) является невостребованной.Просит прекратить право собственности К.А.А. на земельную долю размером 6.1 га (182 баллогектара) в коллективно-долевой собственности, в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения, расположенном на землях бывшего АО «<данные изъяты>», с кадастровым номером № и признать за <данные изъяты> сельским поселением <адрес> право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю размером 6.1 га (182 баллогектара) в коллективно-долевой собственности, в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения, расположенном на землях бывшего АО «<данные изъяты>», с кадастровым номером №.
Определением Солецкого районного суда от 14 апреля 2014 года в качестве надлежащего ответчика привлечена Долбилкина Ю.Н., а Администрация Солецкого муниципального района Новгородской области освобождена от участия в деле.
В судебном заседании представитель истца Трифонова И.П. уточнила исковые требования в части изменения фамилии ответчиком Долбилкиной Ю.Н. на Петрову, в связи с тем, что она (Долбилкина) заключила брак и ей присвоена фамилия Петрова. Поскольку Петрова приняла наследственное имущество после смерти К.А.А. и пользуется земельной долей, то администрация <данные изъяты> сельского поселения отказалась от исковых требований и просила прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны.
Ответчик Петрова (Долбилкина ) Ю.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, пояснив, что приняла нотариально наследственное имущество К.А.А.
Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новгородской области, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Предоставил заявление о рассмотрении дела без участия представителя. Против удовлетворения требований Администрации <данные изъяты> сельского поселения не возражает.
Суд выслушав представителя истца, ответчика, рассмотрев представленное представителем истца заявление, пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Поскольку отказ представителя истца администрации <данные изъяты> сельского поселения от иска к Петровой (Долбилкиной) Ю.Н не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил
Принять отказ представителя истца администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> от иска к Петровой (Долбилкиной) Ю.Н. о прекращении права долевой собственности на земельную долю и признании права собственности муниципального образования на невостребованную земельную долю.
Производство по делу по иску администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> к Петровой (Долбилкиной) Ю.Н. о прекращении права долевой собственности на земельную долю и признании права собственности муниципального образования на невостребованную земельную долю, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Д.А.Киселёв
