Дата принятия: 07 мая 2014г.
Дело №
.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Аноцкой Н.В.
при секретаре Юсуповой Г.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКУ «Комитет имущественных отношений Администрации <адрес>» к Полуниной Т.Г. об истребовании жилого помещения (квартиры) из чужого незаконного владения и выселении,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что в собственности муниципального образования <адрес> находится жилое помещение (квартира), общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>. Согласно справке <адрес> расчетно-кассового центра от ДД.ММ.ГГГГ лиц, зарегистрированных в указанном жилом помещении, нет. ДД.ММ.ГГГГ при обследовании данной квартиры специалистами отдела жилищных отношений установлено, что в ней без правоустанавливающих документов проживает Полунина Т.Г.. Ответчику направлялось требование об освобождении жилого помещения по адресу <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, однако на момент подачи иска указанное требование ответчиком не выполнено. Просит суд истребовать из чужого незаконного владения Полуниной Т.А. жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, выселить Полунину Т.А. из данного жилого помещения без предоставления другого жилья.
В судебное заседание не явились представитель истца МКУ «Комитет имущественных отношений Администрации <адрес>», ответчик Полунина Т.А., представитель третьего лица – администрации <адрес>, прокурор, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Ответчик Полунина Т.А. в телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в её отсутствие, сообщила, что ключи от спорной квартиры переданы истцу. Учитывая требования ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
От представителя истца МКУ «Комитет имущественных отношений Администрации <адрес>» Егоровой А.Г. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, прекращении производства по делу.
Изучив поступившие заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 9 ГК РФ, ст. ст. 39, 220 ГПК РФ стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, истец вправе отказаться от иска.
В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право представителя истца на полный или частичный отказ от исковых требований. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу истцу понятны, что подтверждается его заявлением.
Частью 3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же сторонам не допускается.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для непринятия отказа представителя истца от заявленных требований, так как отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других граждан. Поскольку требования истца были исполнены в добровольном порядке, производство по делу подлежит прекращению с разъяснением сторонам последствий отказа от заявления.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ представителя истца МКУ «Комитет имущественных отношений Администрации <адрес>» от заявленных требований.
Производство по гражданскому делу по иску МКУ «Комитет имущественных отношений Администрации <адрес>» к Полуниной Т.Г. об истребовании жилого помещения (квартиры) из чужого незаконного владения и выселении, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Белогорский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Н.В. Аноцкая
