Определение от 07 мая 2014 года

Дата принятия: 07 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 12-16
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    7 мая 2014 года с.Р.Камешкир
 
    Пензенской области
 
    Судья Камешкирского районного суда Пензенской области Костина Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Голубева Сергея Николаевича на постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Лопатинский» Сущенко В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о признании Голубева Сергея Николаевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей,
 
У С Т А Н О В И Л :
    В соответствии с постановлением начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Лопатинский» Сущенко В.Д. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Голубев С.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, а именно в том, что он, являясь должностным лицом, ответственным за содержание дорог в безопасном для дорожного движения состоянии, нарушил правила содержания дорог, ДД.ММ.ГГГГ допустил образование на проезжей части ям и выбоин.
 
    Голубев С.Н. обжаловал вышеуказанное постановление, просил признать неправомерным постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Лопатинский» Сущенко В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.
 
    Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Лопатинский» в суд не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы.
 
    При рассмотрении жалобы в суде, Голубев С.Н. заявил ходатайство об отзыве своей жалобы, просил производство по его жалобе прекратить, а с постановлением начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Лопатинский» Сущенко В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении он согласен, представив письменное заявление.
 
    Основанием для отзыва Голубевым С.Н. жалобы является его согласие с постановлением начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Лопатинский» Сущенко В.Д. и его нежелание продолжать судебное разбирательство. Следовательно, права и законные интересы последнего указанным действием не нарушаются. Постановление другими лицами не обжаловалось. Поэтому, имеются все основания для принятия судом отказа Голубева С.Н. от жалобы, и прекращения настоящего производства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отказ Голубева Сергея Николаевича от жалобы на постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Лопатинский» Сущенко В.Д. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении принять.
 
    Производство по жалобе Голубева Сергея Николаевича на постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Лопатинский» Сущенко В.Д. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о признании его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей, прекратить.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать