Дата принятия: 07 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении протокола об административном правонарушении
г. Владимир 07 мая 2014 года
Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Егоров И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Уразбахтиа А.Ф.,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд г.Владимира поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Уразбахтиа А.Ф., по факту проведения ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут на <...>, публичного мероприятия (пикета) в нарушение п. 1 ст. 7 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должны быть указаны, в частности, место, время совершения и событие административного правонарушения.
Из представленного протокола ### составленного ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОООП УМВД России по городу Владимиру ФИО3 в отношении Уразбахтиа А.Ф., следует, что событие административного правонарушения надлежащим образом не описано, а именно: в графе «Обстоятельства административного правонарушения» не указано, кем совершено административное правонарушение, а также не конкретизировано, в чем заключалось проведенное пикетирование.
Указанные обстоятельства нарушают право Уразбахтиа А.Ф. на защиту, противоречат требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, поскольку помимо протокола факт совершения административного правонарушения не может быть установлен иными доказательствами (ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ).
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, которое составило протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым возвратить указанный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела должностному лицу, составившему протокол, для устранения изложенных выше нарушений закона.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол ### от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Уразбахтиа А. Ф. и материалы к нему возвратить в УМВД России по г. Владимиру.
Судья И.А. Егоров
