Определение от 07 мая 2014 года

Дата принятия: 07 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Светлый       07 мая 2014 года
 
    Судья Светловского городского суда Калининградской области
 
    Братусь Т.А.,
 
    при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО3
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
         27 марта 2014г. инспектором отдела миграционного контроля Управления Федеральной миграционной службы России по Калининградской области ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Определением судьи Ленинградской районного суда г.Калининграда от 27.03.2014г. указанные материалы со стадии подготовки, с учетом ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ч.1 ст.29.5, ст.29.4 КоАП РФ были направлены на рассмотрение в Светловский городской суд по подведомственности.
 
          Определениями судей Светловского городского суда от 28.03.2014г. и 07.04.2014г. протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы были возвращены в ОИК УФМС России по Калининградской области для устранения недостатков, поскольку в нарушение ч.2 ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении не содержит сведений о месте жительства (пребывания) лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
 
    Ознакомившись с вновь поступившими материалами, прихожу к выводу, что ранее указанные в определениях недостатки, не устранены.
 
         Согласно рапорту инспектора ОИК УФМС России по Калининградской области ФИО2 от 30.04.2014г. местом пребывания ФИО3 является <адрес>.
 
    Между тем, по данному адресу располагается цех по обработке мясной продукции.
 
    Органом, составившим данный протокол, явка правонарушителя ФИО3 не обеспечена.
 
         Исходя из приложенной к протоколу об административном правонарушении анкеты на гр.ФИО3, поступившей из Генерального консульства РФ в <адрес>, суду не представляется возможным установить адрес проживания данного гражданина, так как данный документ выполнен на иностранном языке; заверенный в соответствии с требованиями закона перевод отсутствует.
 
    Таким образом, неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, препятствует рассмотрению указанного дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,
 
        О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО3 в УФМС России по Калининградской области для устранения недостатков материалов дела об административном правонарушении в срок, предусмотренный ч. 3 ст. 28.8 КоАП РФ.
 
    Судья         Т.А.Братусь
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать