Дата принятия: 07 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 мая 2014 г. г. Суворов Тульской области
Суворовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Никифорова В.Г.,
при секретаре Наташиной Л.Н.,
с участием:
заявителя Гришина С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материал № по заявлению Гришина С.Н. о пересмотре решения суда, вступившего в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам,
установил:
В Суворовский районный суд Тульской области с заявлением о пересмотре решения Суворовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Гришина С.Н. к Коробковой Л.Н. о разделе земельного участка по фактическому порядку пользования, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по вновь открывшимся обстоятельствам, обратился Гришин С.Н., в котором просит суд выделить ему земельный участок №, площадью – № из земельного участка, общей площадью – № с кадастровым номером – №, принадлежащего ему на праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес> и прилегающий с правой стороны жилого дома, находящегося на этом земельном участке, в границах: точки Н1, Н2, Н3, Н4, Н5, Н1., и прекратить право общей долевой собственности на земельный участок, площадью – №., с кадастровым номером – №, расположенный по адресу: <адрес>
Заявитель Гришин С.Н. в судебном заседании заявление поддержал полностью и просил его удовлетворить, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Суворовским районным судом Тульской области вынесено решение по иску Гришина С.Н. к Коробковой Л.Н. о разделе земельного участка по фактическому порядку пользования, а именно: исковые требования Гришина С.Н. полностью удовлетворить. Произвести раздел земельного участка, площадью – № по фактическому порядку пользования жилым домом № в <адрес>. Выделить Гришину С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, земельный участок, площадью – №., из земельного участка, общей площадью – №., с кадастровым номером – №, принадлежащего ему на праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>, и прилегающий с правой стороны жилого дома, находящегося на этом земельном участке в границах: точки 4, Н2, 1-9, Н7, Н8, Н1, Н2. Земельный участок под жилым домом № в <адрес> оставить неделимым. Прекратить право общей долевой собственности на земельный участок, площадью – № с кадастровым номером – №, расположенный по адресу: <адрес>.
Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
При подаче документов (решения суда) в ЗАО «Тула-ТИСИЗ» для межевания границ выделенного земельного участка Гришину С.Н. отказывают в проведении геодезических работ, в связи с тем, что точки, указанные в решении суда, не совпадают с точками схемы расположения земельного участка (поворотные точки отсутствуют), изготовленной ЗАО «ТулаТИСИЗ». Данные сведения получены заявителем лишь ДД.ММ.ГГГГ после новогодних праздников.
ЗАО «Тула ТИСИЗ» в ДД.ММ.ГГГГ был изготовлен соответствующий план раздела земельного участка, из которого следует, что участок № - во владении Гришина С.Н. в точках: Н1, Н2, Н3, Н4, Н5, Н1, а участок № – во владении Коробковой Л.Н. в точках: Н1-Н7.
На момент вынесения решения суда данные обстоятельства не были и не могли быть известны заявителю.
Заинтересованное лицо Коробкова Л.Н. в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просит заявление Гришина С.Н. о пересмотре решения суда, вступившего в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам, рассмотреть в ее отсутствие. Заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Заинтересованное лицо представитель ФГБУ «ФКП Росреестра по Тульской области» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела заинтересованное лицо извещено надлежащим образом. О причинах неявки заинтересованное лицо суд не известило, доказательств уважительности причин неявки представителя не представило.
Суд счел возможным рассмотреть материал в отсутствие заинтересованного лица Коробковой Л.Н. и представителя заинтересованного лица ФГБУ «ФКП Росреестра по Тульской области», на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ к вновь открывшимся обстоятельствам относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает заявление Гришина С.Н. о пересмотре решения суда, вступившего в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам, подлежащим удовлетворению, поскольку в качестве оснований для пересмотра решения суда заявителем указано отсутствие в резолютивной части решения суда от ДД.ММ.ГГГГ конкретизированных поворотных точек с указанием координат и схемы расположения земельных участков, что указано в сообщении Гришину С.Н. ЗАО «Тула-ТИСИЗ» № от ДД.ММ.ГГГГ и что привело к приостановлению оформления его земельного участка, суд считает, что указанные обстоятельства являются существенными для дела обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны заявителю. Из схемы расположения земельного участка по адресу: <адрес> ЗАО «Тула ТИСИЗ» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что земельный участок № находится во владении Гришина С.Н. в точках: Н1, Н2, Н3, Н4, Н5, Н1, а участок № – во владении Коробковой Л.Н. в точках: Н1-Н7,
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 392-397 ГПК РФ
определил:
Заявленные требования Гришина С.Н. полностью удовлетворить.
Выделить Гришину С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, земельный участок №, площадью – №., из земельного участка, общей площадью – №., с кадастровым номером – № принадлежащего ему на праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>, и прилегающий с правой стороны жилого дома, находящегося на этом земельном участке, в границах: точки Н1, Н2, Н3, Н4, Н5, Н1.
Прекратить право общей долевой собственности на земельный участок, площадью – №., с кадастровым номером – № расположенный по адресу: <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем её подачи в Суворовский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий
