Дата принятия: 07 мая 2014г.
копия О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 07 мая 2014 года г. Сосновоборск Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Андреевой Т.Д.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюрегиональной общественной организации<адрес> «Общество защиты прав потребителей "Правопорядок" в интересах ФИО1 к ОАО АКБ "Росбанк", ЗАО "Московская акционерная страховая компания" о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Региональная общественная организация<адрес> «Общество защиты прав потребителей "Правопорядок" в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО АКБ "Росбанк", ЗАО "Московская акционерная страховая компания" о защите прав потребителей. Просит признать условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО АКБ "Росбанк" и ФИО1, в части возложения на заемщика обязанности уплатить страховую премию в сумме 28048 рублей 11 копеек недействительным; взыскать с ОАО АКБ "Росбанк" в пользу ФИО1 уплаченную страховую премию в размере 28048 рублей 11 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27767 рублей 63 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф в размере 25 % от присужденной истцу суммы; взыскать с ОАО АКБ "Росбанк" в пользу общества штраф в размере 25 % от присужденной истцу суммы.
В судебное заседание представитель Региональной общественной организации<адрес> «Общество защиты прав потребителей "Правопорядок" ФИО3 и истец ФИО1 С.Ю. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом уведомлены, о причинах неявки суду не сообщили.
Представитель ответчика ОАО АКБ "Росбанк" ФИО4, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело без участия представителя банка.
Представитель ЗАО "Московская акционерная страховая компания" в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Изучив материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление региональной общественной организации Красноярского края «Общество защиты прав потребителей "Правопорядок" в интересах ФИО1 к ОАО АКБ "Росбанк", ЗАО "Московская акционерная страховая компания" о защите прав потребителей без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, которой предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлениюрегиональной общественной организации<адрес> «Общество защиты прав потребителей "Правопорядок" в интересах ФИО1 к ОАО АКБ "Росбанк", ЗАО "Московская акционерная страховая компания" о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий -подпись-
Копия верна.
Судья Т.Д. Андреева
