Определение от 07 мая 2014 года

Дата принятия: 07 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Кинель 07 мая 2014 года
 
    Кинельский районный суд Самарской области в составе:
 
    Судьи Трибунской Л.М.,
 
    при секретаре Ионовой Е.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-744 по иску Абдрафиковой С.М.,Архипова А.М., Архиповой Т.П., Бакулиной А.Д., Бакулиной Н.А., Балдина А.Н., Барсукова М.С., Башмакова Ю.Б., Беспалова Г.П., Беспаловой В.Ф., Головкина А.Н., Гулящевой Н.С., Елисеевой Т.Н., Захарова О.В., Зимновой Л.Н., Касаткиной Е.К., Кобляковой Л.С., Косаревой В.П., Кретова С.А. Кувшиновой Н.В., Левина Н.И., Логиновой Л.А., Малышева В.И., Малышевой М.П. Москвитина Г.В., Никульшиной А.В., Остапенко Н.Н., Патрикеевой А.С., Половинкиной А.П. Остапенко Н.Н., Родькиной Н.Е., Саморукова А.С., Семеновской Г.Я., Сливкина В.А. Сливкина С.А., Сливкиной Е.В., Солодовниковой Л.В., Сусметова П.Г., Тимофеевой А.Н., Шишкиной М.А., Щелковой Л.П. к Ковальчук Л.Н. о снятии возражений по выделу земельного участка в счет земельных долей из общей долевой собственности,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истицы, надлежаще извещенные о месте и времени судебного рассмотрения дела повторно не прибыли в судебное заседание, о причинах неявки суд не известили, заявлений об отложении судебного заседания в суд не поступило.
 
    Ответчик в судебное заседание не прибыл.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, повторно не явился в судебное заседание, а ответчик не настаивает на рассмотрении спора по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Абдрафиковой С.М.,Архипова А.М., Архиповой Т.П., Бакулиной А.Д., Бакулиной Н.А., Балдина А.Н., Барсукова М.С., Башмакова Ю.Б., Беспалова Г.П., Беспаловой В.Ф., Головкина А.Н., Гулящевой Н.С., Елисеевой Т.Н., Захарова О.В., Зимновой Л.Н., Касаткиной Е.К., Кобляковой Л.С., Косаревой В.П., Кретова С.А., Кувшиновой Н.В., Левина Н.И. Логиновой Л.А., Малышева В.И., Малышевой М.П., Москвитина Г.В., Никульшиной А.В. Остапенко Н.Н., Патрикеевой А.С., Половинкиной А.П., Остапенко Н.Н., Родькиной Н.Е., Саморукова А.С., Семеновской Г.Я., Сливкина В.А., Сливкина С.А., Сливкиной Е.В., Солодовниковой Л.В., Сусметова П.Г., Тимофеевой А.Н., Шишкиной М.А., Щелковой Л.П. к Ковальчук Л.Н. о снятии возражений по выделу земельного участка в счет земельных долей из общей долевой собственности оставить без рассмотрения, что не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям к тому же ответчику.
 
    Стороны вправе подать в суд заявление об отмене определения при наличии обстоятельств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.
 
    Судья - подпись Л.М. Трибунская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать