Дата принятия: 07 мая 2014г.
Дело № 2-779/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 мая 2014 года г. Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Устьянцевой С.А.,
при секретаре Корнелюк Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булгаковой А.М. к Ивлевой М.Г. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Булгакова А.М. обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 27.06.2012 года <данные изъяты> Ивлева М.Г., с целью уменьшения наследственной массы после смерти <данные изъяты> ФИО1 продала квартиру, расположенную по адресу: <адрес> принадлежащую на праве <данные изъяты> собственности Ивлевой М.Г. - <данные изъяты> долей, ФИО1 - <данные изъяты> доли, ФИО2 - <данные изъяты> доли, ФИО3. <данные изъяты> доли, <данные изъяты> ФИО4 Решением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11.09.2013 года указанный договор был признан недействительным. Между тем, денежные средства от продажи указанной квартиры в сумме <данные изъяты> были переданы ФИО4 согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> Ивлевой М.Г. Поскольку <данные изъяты> не знал, что данная квартира продана, денег от ФИО4 и Ивлевой М.Г. не получал, учитывая что в добровольном порядке ответчик уклоняется произвести с ней расчет, просила суд взыскать с Ивлевой М.Г. неосновательное обогащение в виде полученных за продажу квартиры денежных средств в размере <данные изъяты> и проценты за неправомерное использование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, взыскать Ивлевой М.Г. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.
Определением суда от 21.03.2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Погорелова Т.Г.
В судебное заседание, назначенное на 16 апреля 2014 года в 16.00 часов, истец не явилась, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещена надлежащим образом.
Рассмотрение дела было отложено в связи с неявкой истца на 07 мая 2014 года в 09.00 часов.
07 мая 2014 года истец Булгакова А.М., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, вновь не явилась в судебное заседание.
Сведениями о том, что неявка истца Булгаковой А.М. имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, истец не явилась по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Булгаковой А.М. к Ивлевой М.Г. о взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Булгаковой А.М., что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: (подпись)
<данные изъяты>
<данные изъяты>
