Дата принятия: 07 мая 2014г.
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Гусь-Хрустального городского суда <адрес> Андреева А.П., рассмотрев жалобу Индивидуального предпринимателя Асварова ФИО3 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с постановлениями № №, № от ДД.ММ.ГГГГ года, ИП Асваров Т.С. был привлечен начальником отдела иммиграционного контроля Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> к административной ответственности по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей по каждому постановлению.
ДД.ММ.ГГГГ на указанные постановления была подана жалоба ИП Асваровым Т.С.
Изучив жалобу, прихожу к следующему:
В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ право обжалования постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицам, указанным в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.
На основании ч.1 п.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Ч.2 ст.30.3 КоАП РФ предусматривает, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Как усматривается из обжалуемых постановлений они вынесены ДД.ММ.ГГГГ года, при рассмотрении дела ИП Асваров Т.С. присутствовал.
Таким образом, десятидневный срок на обжалование вышеуказанных постановлений, ИП Асваровым Т.С. пропущен.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока ИП Асваровым Т.С. в жалобе не заявлено.
Кроме того, следует отметить, что в отношении ИП Асварова Т.С. вынесено три постановления, на каждое из которых подается жалоба.
Обращает на себя внимание и то обстоятельство, что ранее ДД.ММ.ГГГГ ИП Асваровым Т.С. подавалась жалоба на вышеуказанные постановления.
Определением судьи Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, жалоба была возвращена ИП Асварову Т.С. в связи с истечением срока на обжалование. Данное определение ИП Асваровым Т.С. не обжаловалось.
При указанных обстоятельствах, жалоба ИП Асварова Т.С. подлежит возвращению.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.30.3, п.1 ст.30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу Индивидуального предпринимателя Асварова ФИО3 на постановления начальника отдела иммиграционного контроля Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №№ 022708, 022709, 022710 в связи с истечением срока на обжалование.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 дней.
Судья А.П.Андреева
