Дата принятия: 07 мая 2014г.
2- 231.2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 мая 2014 года г. Сарапул
Сарапульский районный суд УР в составе:
председательствующего судьи Батршиной Ф.Р.,
при секретаре Чикуровой Е.В.,
с участием старшего помощника прокурора Сарапульского района УР Ожгихина А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Сарапульского района в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению начальная школа – детский сад д. Оленье Болото об обязании выполнения мероприятий противопожарной безопасности здания школы по адресу: Сарапульский район, д. Оленье Болото, ул. Сиреневая, 2 «а», а именно приведении в исправное состояние огнетушителя на лестничной площадке первого этажа (оснастить шлангом); устранении нарушения изоляции электропровода, эксплуатируемого в учебном классе на втором этаже; устранении повреждения соединительной коробки электропроводов над основным выходом (укомплектовать крышкой); приведении в исправное состояние устройства для самозакрывания дверей; проведении мероприятия, обеспечивающие возможность свободного открывания изнутри без ключа дверей запасного эвакуационного выхода,
установил:
Прокурор Сарапульского района обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению начальная школа – детский сад д. Оленье Болото об обязании выполнения мероприятий противопожарной безопасности здания школы по адресу: Сарапульский район, д. Оленье Болото, ул. Сиреневая, 2 «а», а именно приведении в исправное состояние огнетушителя на лестничной площадке первого этажа (оснастить шлангом); устранении нарушения изоляции электропровода, эксплуатируемого в учебном классе на втором этаже; устранении повреждения соединительной коробки электропроводов над основным выходом (укомплектовать крышкой); приведении в исправное состояние устройства для самозакрывания дверей; проведении мероприятия, обеспечивающие возможность свободного открывания изнутри без ключа дверей запасного эвакуационного выхода.
Прокурор Сарапульского района просит принять отказ от данного искового заявления в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора.
Судом разъяснены заявителю последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-то прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.173, п.3 ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора Сарапульского района в интересах неопределенного круга лиц от искового заявления к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению начальная школа – детский сад д. Оленье Болото об обязании выполнения мероприятий противопожарной безопасности здания школы по адресу: Сарапульский район, д. Оленье Болото, ул. Сиреневая, 2 «а», а именно приведении в исправное состояние огнетушителя на лестничной площадке первого этажа (оснастить шлангом); устранении нарушения изоляции электропровода, эксплуатируемого в учебном классе на втором этаже; устранении повреждения соединительной коробки электропроводов над основным выходом (укомплектовать крышкой); приведении в исправное состояние устройства для самозакрывания дверей; проведении мероприятия, обеспечивающие возможность свободного открывания изнутри без ключа дверей запасного эвакуационного выхода.
Производство по делу по исковому заявлению прокурора Сарапульского района в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению начальная школа – детский сад д. Оленье Болото об обязании выполнения мероприятий противопожарной безопасности здания школы по адресу: Сарапульский район, д. Оленье Болото, ул. Сиреневая, 2 «а», а именно приведении в исправное состояние огнетушителя на лестничной площадке первого этажа (оснастить шлангом); устранении нарушения изоляции электропровода, эксплуатируемого в учебном классе на втором этаже; устранении повреждения соединительной коробки электропроводов над основным выходом (укомплектовать крышкой); приведении в исправное состояние устройства для самозакрывания дверей; проведении мероприятия, обеспечивающие возможность свободного открывания изнутри без ключа дверей запасного эвакуационного выхода, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Ф.Р. Батршина
