Дата принятия: 07 мая 2014г.
№ 12-628/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж, 07 мая 2014 года
Набережная Авиастроителей, д.18 «а»
Левобережный районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Мельник И.А.,
рассмотрев ходатайство директора ООО «Воронеж-Торговый» Буравченкова А.М. о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 12.02.2014 № 18810136140212023091 и решения заместителя начальника Центра видеофиксации от 13.03.2014 по жалобе Буравченкова А.М. на указанное постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
09.04.2014 в Левобережный районный суд г.Воронежа поступила жалоба директора ООО «Воронеж-Торговый» Буравченкова А.М. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 12.02.2014 № 18810136140212023091 и решение заместителя начальника Центра видеофиксации от 13.03.2014 по жалобе Буравченкова А.М. на указанное постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Одновременно с жалобой Буравченков А.М. заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанных постановления и решения, обосновывая ходатайство поздним сроком получения по почте обжалуемого решения.
Согласно положениям статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).
Как усматривается из представленных в суд Центром видеофиксации материалов, сведений, содержащихся на официальном сайте ФГУП «Почта России», общество с ограниченной ответственностью «Воронеж-Торговый» получило копию обжалуемого решения 24.03.2014.
Согласно почтовому штемпелю на конверте, в котором заявителем была направлена в суд жалоба, письмо с жалобой было отправлено 07.04.2014, то есть по истечении предусмотренного законом срока. При этом в ходатайстве о восстановлении срока не приведено доводов, указывающих на уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока для обжалования постановления и решения по делу об административном правонарушении.
Поскольку заявителем в суд не представлено каких либо доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока обжалования постановления и решения по делу об административном правонарушении, суд считает требования заявителя незаконными, а ходатайство не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 4 статьи 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении выносится определение.
На основании изложенного и руководствуясь частью 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
В удовлетворении ходатайства директора ООО «Воронеж-Торговый» Буравченкова А.М. о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 12.02.2014 № 18810136140212023091 и решения заместителя начальника Центра видеофиксации от 13.03.2014 по жалобе Буравченкова А.М. на указанное постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.
Судья И.А. Мельник
