Дата принятия: 07 мая 2014г.
№12-93/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 07 мая 2014 года
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска, Куник М.Ю., ознакомившись с жалобой Гладковой О.С. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
В Октябрьский районный суд г. Красноярска поступила жалоба Гладковой О.С. на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска Грицовой М.С. от 15 января 2014 года, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, и на ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Гладкова О.С. подала в суд жалобу, в которой просит вышеуказанное постановление отменить.
Исследовав материалы административного производства, суд считает необходимым следующее:
В соответствие с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, рассматривается по месту его совершения.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 40 «О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ, то есть территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Как следует материала административного производства, местом совершения административного правонарушения указано: Х (МБОУ Лицей № 2), то есть в Х.
Согласно п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Таким образом, жалоба Гладковой О.С. на указанное постановление не подсудна Октябрьскому районному суду г. Красноярска и должна быть передана по территориальной подсудности для рассмотрения в Центральный районный суд г. Красноярска.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу Гладковой О.С. на постановление по делу об административном правонарушении № 1 от 15 января 2014 года, вынесенное начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска Грицовой М.С., по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения копии определения.
Судья: М.Ю.Куник
Копия верна
