Определение от 07 мая 2014 года

Дата принятия: 07 мая 2014г.
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № №/2014
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    ДД.ММ.ГГГГ п. Ванино
 
    Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Романько А.М.,
 
    при секретаре Никитенко М.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Бакшееву Виктору Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «АТБ» обратилось в суд с исковым заявлением к Бакшееву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, а именно просили взыскать с Бакшеева В.А. в пользу ОАО «АТБ» задолженность по кредитному договору № № от 19.03.2013 г. в размере 125484,57 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3709,69 рублей.
 

    Представитель истца ОАО «АТБ», в судебное предоставил заявление об отказе от иска, в котором просит прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований. Правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39,173,220 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны и он с ними согласен. Просит вернуть госпошлину на основании п. 3 ст. 333.40 НК РФ.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В суде представитель истца отказался от иска в полном объеме. Судом разъяснено, что в соответствии со ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при принятии судом отказа от иска одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Выслушав представителя истца, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, суд считает возможным его принять.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Согласно платежного поручения № № от 30.01.2014 г., при подаче искового заявления ОАО «АТБ» была уплачена государственная пошлина в сумме 3709 рублей 69 копеек.
 
    Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца от иска по исковому заявлению ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Бакшееву Виктору Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Производство по делу по исковому заявлению ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Бакшееву Виктору Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, – прекратить.
 
    Возвратить ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» уплаченную государственную пошлину в размере 3709 рублей 69 копеек.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья Романько А.М.
 
    Копия верна:
 
    Судья Романько А.М.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать