Дата принятия: 07 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
судья Назаровского городского суда<адрес> Наумова Е.А.
рассмотрев исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании одностороннего отказа от исполнения договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>» о признании одностороннего отказа исполнения договора недействительным, по тем основаниям, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № предметом которого явилось членство в клубе «<данные изъяты>» сроком на один год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Поскольку в указанный срок клуб не был открыт ДД.ММ.ГГГГ ему ответчиком было направлено письменное уведомление об отказе от исполнения обязательств по вышеуказанному договору с возвращением лиц в первоначальное положение, а так же составлено и исполнено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о выплате ему неустойки, вытекающая из Закона «О защите прав потребителей» за нарушение сроков оказание услуг. Не согласившись с одностороннем отказом от исполнения обязательств по вышеуказанному договору истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в ответе на которую ответчик сослался на п. 2 ст. 782 ГК РФ. Просит признать недействительным односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств предусмотренных договором от ДД.ММ.ГГГГ № №, а так же уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении в одностороннем порядке договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 Признать данный договор действующим, взыскав с ответчика в его пользу судебные расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Суд, рассмотрев материалы искового заявления, считает, что исковое заявление подлежит возвращению истцу ФИО1
Согласно ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.
По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Поскольку данные требования вытекают из Закона РФ «О защите прав потребителя» в силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иск о защите прав потребителей может быть предъявлен также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Из текста искового заявления и приложенных к нему документов следует, что истец ФИО1 фактически проживает в <адрес> бригады, <адрес>, состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, оспаривает односторонний отказ ответчика от исполнения обязательства по договору, предметом которого является членство в клубе «<данные изъяты>», находящемся в <адрес>, дающее право на посещение и пользование инфраструктурой (спортивно-оздоровительное здание) клуба.
Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В Законе РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (в редакции от 28.12.2013) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации" даны понятия места пребывания, из которого следует, что это место временного проживания гражданина Российской Федерации. При этом местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Поскольку истец ФИО1 адресу регистрации в <адрес> не проживает, что подтверждается приложенными к иску документами, почтовым адресом на конверте, его постоянным местом жительства является: <адрес>, он по иску просит признать недействительным отказ от заключения договора, обосновывая требования, в том числе и тем обстоятельством, что клуб находится рядом с его местом проживания, исковое заявление подлежит возвращению заявителю в связи с несоблюдением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135 ГПК РФ судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании одностороннего отказа от исполнения договора недействительным и приложенные к нему документы возвратить истцу с приложенными материалами.
Разъяснить истцу, что исковое заявление должно быть подано в суд по месту его постоянного жительства в <адрес>.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца с иском в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.
Судья подпись Наумова Е.А.
копия верна
судья Наумова Е.А.
