Определение от 07 мая 2013 года

Дата принятия: 07 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении заявления
 
    ст. Ленинградская 07 мая 2013 года     Судья Ленинградского районного суда Краснодарского края Куленко И.А., рассмотрев исковое заявление Пыдык Н.В. о признании недействующим Решения исполнительного комитета Ленинградского районного Совета народных депутатов Краснодарского края от 22.02.1991 года № 117 В «О разрешении строительства жилого дома гр. М.Л.Н. по №»,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Ленинградский райсуд поступило исковое заявление Пыдык Н.В. о признании недействующим Решения исполнительного комитета Ленинградского районного Совета народных депутатов Краснодарского края от 22.02.1991 года № 117 В «О разрешении строительства жилого дома гр. М.Л.Н. по №
 
        Определением Ленинградского районного суда от 19.04.2013 года поданное исковое заявление оставлено без движения и установлен срок устранения недостатков до 06.05.2013 года. Указанное определение вступило в законную силу.
 
        Исследовав исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу, что исковое заявление не может быть принято к судебному рассмотрению и подлежит возвращению по следующим основаниям.
 
        В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.
 
        06.05.2013 года во исполнение определения Пыдык Н.В. в Ленинградский районный суд подано заявление об устранении замечаний, изложенных в определении Ленинградского районного суда от 19.04.2013 года. Однако, как следует из содержания заявления, требования, изложенные в определении Ленинградского районного суда от 19.04.2013 года, не выполнены.
 
        Таким образом, в установленный судом срок - до 06.05.2013 года и на день вынесения соответствующего определения - 07.05.2013 года Пыдык Н.В. требования суда, изложенные в определении, не исполнены.
 
        При таких обстоятельствах исковое заявление не может быть принято к производству и подлежит возвращению представителю истца.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224 ГПК РФ, суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Исковое заявление Пыдык Н.В. о признании недействующим Решения исполнительного комитета Ленинградского районного Совета народных депутатов Краснодарского края от 22.02.1991 года № 117 В «О разрешении строительства жилого дома гр. М.Л.Н. по № возвратить истцу.
 
        Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению представителя истца в суд, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.
 
        На определение судьи о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.
 
         Судья: И.А. Куленко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать