Дата принятия: 07 мая 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 мая 2013 года п. Матвеев-Курган
Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Прокопенко И.Н., при секретаре Пивоваровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Жданова М.А. к Лисоченко В.А. о взыскании суммы долга, процентов и судебные расходы по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Жданов М.А. обратился в суд с иском к Лисоченко В.А. о взыскании суммы долга, процентов и судебные расходы по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 17.10.2009 года между сторонами был заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата 17.11.2009 года, который оформлен письменной распиской. Истец свои обязательства по договору займа исполнил, передав ответчику денежные средства. Однако ответчик денежные средства в указанный срок не возвратил.
В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд, и просит суд взыскать с ответчика денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Жданов М.А. и ответчик Лисоченко В.А. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 22.04.2013 года в 11-30 часов и 07.05.2013 года в 14-00 часов (л.д. 50, 52-53, 55,57), не явились, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
С учетом положений вышеуказанной нормы права, установив, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, что подтверждается судебными извещениями (расписками, почтовыми уведомлениями - л.д. 50, 52-53, 55,57), о рассмотрении дела в их отсутствие ходатайств не заявляли, суд приходит к выводу о наличии законных и достаточных оснований для оставления поданного иска без рассмотрения.
При этом истец после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст. ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по исковому заявлению Жданова М.А. к Лисоченко В.А. о взыскании суммы долга, процентов и судебные расходы по оплате государственной пошлины,- оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.
Судья: И.Н. Прокопенко
