Дата принятия: 07 мая 2013г.
Копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О возвращении заявления без рассмотрения
Пгт. Уни «07» мая 2013 года
Судья Унинского районного суда <адрес> Овечкин А.В. рассмотрев материалы жалобы Виноградова Аркадия Михайловича о признании незаконными действий МУ «<адрес>», отказавшим ему предоставить жилое помещение по договору найма.
УСТАНОВИЛ
Виноградов А.М. обратился в суд с жалобой о признании незаконными действий МУ «<адрес>», отказавшим ему предоставить жилое помещение по договору найма.
В жалобе он указал, что ранее был зарегистрирован проживавшим по адресу <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем был снят с регистрационного учета по месту жительства.
По прибытии в <адрес> после отбытия наказания он обратился в <адрес> с заявлением о предоставлении ему жилого помещения по договору найма, поскольку дома по <адрес> в пгт. Уни не существует. Ему было отказано в предоставлении жилого помещения, поскольку на момент сноса дома по <адрес>, в нем проживал только его брат, Виноградов М.М. и договор найма жилого помещения, расположенного по адресу пгт. Уни, пе<адрес>2 <адрес> был заключен только с Виноградовым М.М. Ему в предоставлении жилого помещения было отказано.
Как следует из содержания, жалоба была подана Виноградовым А.М. в порядке производства по делам, возникающих из публичных правоотношений, гл. 25 ГПК РФ об обжаловании действий (бездействий) органов местного самоуправления.
Однако, согласно ст.247 ч.3 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ.
Как следует из содержания заявления и приложенных материалов, спорные правоотношения возникли на основании конкретных жилых помещений: <адрес> пгт.Уни, который органами местного самоуправления был снесен из-за ветхости и аварийного состояния и жилого помещения по пе<адрес> пгт. Уни, который был предоставлен для проживания взамен снесенного жилого помещения, то есть в данном случае имеет место спор о праве, рассмотрение данного дела подлежит в порядке искового производства.
Определением судьи Унинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Виноградова А.М. была оставлена без движения и ему был установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ что бы составить исковое заявление.
В установленный срок Виноградов А.М. недостатки не устранил, его заявление подлежит возвращению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 247 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ
Жалобу Виноградова Аркадия Михайловича о признании незаконными действий МУ «<адрес>», отказавшим ему предоставить жилое помещение по договору найма возвратить без рассмотрения.
Разъяснить Виноградову А.М., право обратится в суд для разрешения данного спора в порядке искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 дней после его вынесения в Кировский областной суд.
Судья Овечкин А.В.
Копия верна
