Определение от 07 мая 2013 года

Дата принятия: 07 мая 2013г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-377
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Карачев Брянской области                                              07 мая 2013 года
 
    Карачевский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,
 
    при секретаре Рыжовой М.А.,
 
    ответчика Рабчевского А.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Тихвинский вагоностроительный завод» к Рабчевскому А.П. о взыскании ущерба, причиненного работником
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ЗАО «Тихвинский вагоностроительный завод» обратился с данным исковым заявлением к Рабчевскому А.П. о взыскании ущерба, причиненного работником и просит суд взыскать с Рабчевского А.П. сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца ЗАО «Тихвинский вагоностроительный завод» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.
 
    В судебном заседании ответчик Рабчевский А.П. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.
 
    Обсудив данное ходатайство, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
          Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно п. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220 абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
 
    Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, судом истцу ЗАО «Тихвинский вагоностроительный завод» разъяснены.
 
    Отказ истца ЗАО «Тихвинский вагоностроительный завод» от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, в связи с чем суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований и прекратить производство по делу.
 
    Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
         Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Закрытого акционерного общества «Тихвинский вагоностроительный завод» к Рабчевскому А.П. о взыскании ущерба, причиненного работником.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Карачевский райсуд в течение 15-ти дней.
 
    Председательствующий:          .                  Г.П.Маковеева
 
    .
 
    .
 
    .
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать