Определение от 07 мая 2013 года

Дело №
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Смоленск                                                                                                    07 мая 2013 года
 
Промышленный районный суд г. Смоленска
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи                Шахурова С.Н.,
 
    при секретаре                                              Фёдоровой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаренкова В.П. к филиалу ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения,
 
                                                                   У С Т А Н О В И Л :
 
    Захаренков В.П. обратился в суд с иском к филиалу ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты>, принадлежащего истцу Захаренкову В.П., и <данные изъяты> гос.рег знак <данные изъяты> под управлением Ш. Виновным в произошедшем ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> гос.рег знак <данные изъяты> Ш., нарушавший п. 8.12 ПДД РФ. В результате произошедшего ДТП автомобилю <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты> причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> гос.рег знак <данные изъяты> Ш. на момент совершения ДТП была застрахована в филиале ОСАО «Россия» в <адрес>, на основании страхового полиса, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в филиал ОСАО «Россия». До настоящего времени страховщиком не произведена выплата страхового возмещения, в связи с чем для оценки причинённого ущерба истец обратился к независимому эксперту ИП Р. Согласно отчёту ИП Р., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты> составляет 46 456 руб. без учета износа, а сумма услуг оценщика - 3 500 руб.
 
    Просит суд взыскать с филиала ОСАО «Россия» в г. Смоленске в пользу Захаренкова В.П. денежные средства в размере 46 456 руб. - сумму страхового возмещения; 11 251 руб. 92 коп. - неустойку со дня истечения срока для оплаты по день подачи иска; 3 500 руб. 00 коп. - компенсация услуг оценщика; 23 228 руб. - штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя); расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в сумме 15 000 рублей; расходы на оплату услуг нотариуса в размере 800 рублей; моральный вред в размере 10 000 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Захаренкова В.П. - Абгарян А.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами.
 
    Представитель ответчика ОСАО «Россия» Кравцов И.С. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд                       <адрес>, поскольку филиал ОСАО «Россия» в <адрес> расположен по адресу:         <адрес>, т.е. на территории <адрес>.
 
    Представитель истца Захаренкова В.П. - Абгарян А.А. в судебном заседании не возражал относительно передачи материалов гражданского дела по правилам территориальной подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
 
    Рассматривая заявленное ходатайство суд исходит из следующего.
 
    Исковое заявление Захаренкова В.П. к филиалу ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения было принято к производству суда с соблюдением правил подсудности, установленных ст.ст. 28,29 ГПК РФ, так как в исковом заявлении было указано, что Смоленский филиал ОСАО «Россия» находится по адресу: <адрес>, т.е. на территории <адрес>.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом был сделан запрос в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> о местонахождении Смоленского филиала ОСАО «Россия», по результатом которого установлено, что филиал ответчика ОСАО «Россия» в <адрес> зарегистрирован по адресу: <адрес>, т.е. на территории Ленинского района г. Смоленска.
 
    В силу ст. 5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Согласно ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
 
    При этом в силу ч.3 ст.54 ГК РФ наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.
 
    Анализируя вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исковое заявление Захаренкова В.П. было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску Захаренкова В.П. к филиалу ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения передать по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд города Смоленска.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 15 дней.
 
Судья        С.Н. Шахуров