Дата принятия: 07 мая 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 мая 2013 года Первомайский районный суд г.Ростова н/Д
в составе: председательствующего судьи Сокиркиной Т.И.,
при секретаре Тизякиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рычаговой ЕГ к Катрецкому ДА о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Рычагова Е.Г. обратилась в суд с иском о взыскании долга, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она дала в долг Катрецкому Д.А. 300000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ
Однако в установленный срок ответчик долг не возвратил, а поэтому истица просит суд взыскать с Катрецкого Д.А. долг в сумме 300000 руб., проценты на сумму займа- 40975 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 40975 руб., возврат госпошлины – 6200 руб.
В судебном заседании, до рассмотрения дела по существу, суду стало известно о том, что ответчик проживает по адресу: <адрес>
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ч. 2 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Катрецкий Д.А. проживает по адресу: <адрес> а сама по себе его регистрация по адресу: <адрес> никаких прав и обязанностей не порождает.
Регистрационный учет не может носить разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства. Таким образом, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
С учетом изложенного, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Таганрогский городской суд Ростовской области (<адрес> т.к. принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело по иску Рычаговой ЕГ к Катрецкому ДА о взыскании долга, на рассмотрение по подсудности в Таганрогский городской суд Ростовской области.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова н/Д в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом в окончательной форме.
Окончательная форма определения суда изготовлена 08.05.2013г.
Судья:
