Дата принятия: 07 мая 2013г.
Гражданское дело
№ 2-214/2013 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
07.05.2012 г. сл. Б-Мартыновка
Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Филатова В.В.,
при секретаре: Черкашиной Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО <данные изъяты> к Беликовой Валентине Владимировне о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к Беликовой В.В. о взыскании денежных средств.
В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> и Беликова В.В. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 83.000,00 руб. (восемьдесят три тысячи рублей 00 копеек). В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумм кредитования составила 83.000,00 руб. (восемьдесят три тысячи рублей 00 коп.), проценты: пользование кредитом - 14,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесена ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца в размере 5.270,00 руб. (пять тысяч двести семьдесят рублей 00 копеек). Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Беликова В.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно Расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности Беликовой В.В. перед ОАО <данные изъяты> составляет 91.663,82 руб. (Девяносто одна тысяча шестьсот шестьдесят три рубля 82 копейки), а именно: просроченный основной долг 67.666,41 руб. (шестьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят шесть рублей 41 коп.); начисленные проценты 3.143,47 руб. (три тысячи сто сорок три рубля 47 коп.); комиссия за обслуживание счета 4.560,89 руб. (четыре тысячи пятьсот шестьдесят рублей 89 коп.); штрафы и неустойки 16.293,05 руб. (шестнадцать тысяч двести девяносто три рубля 05 коп.); несанкционированный перерасход 0,00 руб. П.1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ. В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образа установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с Беликовой Валентины Владимировны в пользу ОАО <данные изъяты> задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91.663,82 руб. (девяносто одна тысяча шестьсот шестьдесят три рубля 82 коп.), в том числе: 67.666,41 руб. (шестьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят шесть рублей 41 коп.) - основной долг, 3.143,47 руб. (три тысячи сто сорок три рубля 47 коп.) - проценты; 16.293,05 руб. (шестнадцать тысяч двести девяносто три рубля 05 коп.) - начисленные неустойки; 4.560,89 руб. (четыре тысячи пятьсот шестьдесят рублей 89 коп.) - комиссия за обслуживание счета; 0,00 - несанкционированный перерасход. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО <данные изъяты> в размере 2.949,91 руб. (две тысячи девятьсот сорок девять рублей 91 коп.). Просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истец просит прекратить производство по гражданскому делу о взыскании с Беликовой В.В. денежных средств по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с Беликовой В.В. расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО <данные изъяты> в размере 2.949,91 руб. (две тысячи девятьсот сорок девять рублей 91 коп.). Процессуальные последствия отказа от иска истцу известны и понятны. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Беликова В.В. в судебном заседании поддержала отказ от исковых требований ОАО <данные изъяты> просит дело прекратить, не возражает против взыскания с нее судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2.949,91 руб. в пользу ОАО <данные изъяты>
Разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.220, ст.221 ГПК РФ.
Исследовав заявление, материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принять отказ истца от иска.
Согласно ст.220 ч.1 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд не находит оснований для не принятия отказа.
Исходя из этого, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.
Последствия прекращения производства по делу разъяснены.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2.949,91 руб.
В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 138-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) - в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Из этого следует, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы.
Руководствуясь ст.220, ст.101 ГПК РФ,
СУД ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску ОАО <данные изъяты> к Беликовой Валентине Владимировне о взыскании денежных средств - прекратить.
Взыскать с Беликовой Валентины Владимировны расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО <данные изъяты> в размере 2.949,91 руб. (две тысячи девятьсот сорок девять рублей 91 коп.)
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение 15 дней со дня оглашения.
Определение изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий: подпись В.В. Филатов
