Определение от 07 марта 2014 года

Дата принятия: 07 марта 2014г.
Тип документа: Определения

    Дело № 2-85/2014                                                                                         
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    07 марта 2014 года                                                                                             г. Короча
 
    Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Киреевой Е.А.,
 
    при секретаре Овчаровой Л.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комаровой М.А. к ФИО1, Иванову Н.В. о признании сделки по переходу права собственности на земельный участок действительной,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    На основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ истица приобрела у ФИО1 земельный участок № общей площадью <данные изъяты> кв.м. в садоводческом товариществе <адрес> Договор купли-продажи земельного участка не зарегистрирован в соответствии с действующим законодательством, так как не были готовы в полном объеме правоустанавливающие документы. В настоящее время ей необходимо зарегистрировать за собой право собственности на данный земельный участок в регистрационной службе, но сделать этого она не может, поэтому истица вынуждена обратиться в суд с иском о признании состоявшимся перехода права собственности на земельный участок.
 
    Дело инициировано иском Комаровой М.А., которая просит суд признать сделку по переходу права собственности на земельный участок действительной.
 
    Дело было назначено к разбирательству в судебном заседании на 11 час. 30 мин. 27.02.2014 года. Однако, стороны в судебное заседание не явились, о причине своей неявки суду не сообщили, о дне, месте и времени слушания дела представитель истца Комаровой М.А. -Новохатский И.П., ответчик Иванов Н.В. были уведомлены на подготовке по делу к судебному заседанию под роспись в справочном листе, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращались. Ответчик ФИО1 умерла, о чем имеется отметка на судебном письме и что подтверждено ответом нотариуса Белгородского нотариального округа ФИО2 Истец Комарова М.А. была уведомлена заказным письмом с уведомлением, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращалась.
 
    Разбирательство дела было отложенона 10 часов 30 минут 07.03.2014 года, однако стороны вторично в судебное заседание не явились, о причине своей неявки суду не сообщили, о дне, месте и времени слушания дела стороны были уведомлены заблаговременно заказными письмами с уведомлениями. С заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращались.
 
    В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела судом, возможно, устранить явкой в суд сторон. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке.
 
    Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225, 227 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Комаровой М.А. к ФИО1, Иванову Н.В. о признании сделки по переходу права собственности на земельный участок действительной оставить без рассмотрения.
 
    Настоящее Определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Определение может быть отменено по ходатайству истицы Комаровой М.А. и ее представителя Новохатского И.П., ответчика Иванова Н.В., если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать