Дата принятия: 07 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении материала по жалобе по подведомственности
07 марта 2014 года г. Тверь
Судья Калининского районного суда Тверской области Кулаков А.В., рассмотрев материалы жалобы Габова Вячеслава Михайловича, 01.09.1967 года рождения, на постановление инспектора по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области Рыжова П.В. от 12.01.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области Рыжова П.В. от 12.01.2014 года Габов В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа.
Не согласившись с указанным постановлением, Габов В.М. обратился с жалобой в Удомельский городской суд Тверской области.
Определением судьи Удомельского городского суда Тверской области от 03.02.2014 года жалоба Габова В.М. передана для рассмотрения по подведомственности в Калининский районный суд Тверской области.
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Как следует из представленных материалов дела административное правонарушение совершено <адрес> автомобильной дороги <адрес>, то есть на территории Заволжского района г. Твери.
На основании изложенного полагаю, что рассмотрение жалобы Габова В.М. в соответствии с правилами подведомственности относится к компетенции Заволжского района суда г. Твери.
Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать жалобу Габова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление инспектора по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области Рыжова П.В. от 12.01.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ для рассмотрения в соответствии с подведомственностью в Заволжский районный суд г. Твери, о чем известить заявителя, заинтересованное лицо.
Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья А.В. Кулаков
