Определение от 07 марта 2014 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    07 марта 2014 года г. Ханты-Мансийск
 
    Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры Черкашин В.В.,
 
    ознакомившись с жалобой Якуниной Л.Н. на постановление заместителя начальника ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Якуниной ФИО1 в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Ханты-Мансийский районный суд поступила жалоба ФИО1 на постановление заместителя начальника ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Якуниной ФИО1 в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Суд, изучив жалобу и представленные материалы, не находит оснований для принятия жалобы и рассмотрения ее по существу.
 
    Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняются обстоятельства, исключающие производство по делу.
 
    Из представленного суду Отделом Государственной инспекции безопасности дорожного движения материала об административном правонарушении усматривается, что заявителем Якуниной Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Якуниной ФИО1 в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, было обжаловано в Ханты-Мансийский районный суд.
 
    Решением Ханты-Мансийского районного суда от 26 ноября 2013 года обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ изменено.
 
    В судебном заседании, состоявшемся 26.11.2013г. принимала участие заявитель Якунина Л.Н., второй участник ДТП ФИО4 и его представитель. Копия решения от 26.11.2013г. получена Якуниной Л.Н.26.11.2013г. и не обжаловалась.
 
    При таких обстоятельствах, в настоящее время отсутствует предмет обжалования – постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, так как оно уже было обжаловано Якуниной Л.Н. в Ханты-Мансийский районный суд.
 
    Таким образом суд приходит к выводу, что жалоба на постановление заместителя начальника ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Якуниной ФИО1 в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, не может быть принята к производству и подлежит возврату заявителю.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Жалобу Якуниной Л.Н. на постановление заместителя начальника ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Якуниной ФИО1 в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности – возвратить заявителю.
 
    Определение может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
    Судья Ханты-Мансийского
 
    районного суда В.В. Черкашин