Определение от 07 марта 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Югорск                                                                                    07 марта 2014 года
 
    Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Осипенко В.П., при секретаре СЕИ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бюджетного учреждения <данные изъяты>» к ФВЕ о взыскании материального ущерба,
 
установил:
 
    Бюджетное учреждение среднего профессионального образования ХМАО-Югры «<данные изъяты>» (далее Колледж) обратилось в суд с иском к ФВЕ о взыскании материального ущерба в размере 70941,20 рублей. Требования мотивированы тем, что ответчик работал в должности мастера производственного обучения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ФВЕ была перечислена денежная сумма в размере     97 920,20 рублей, что составляло 50% от запрашиваемой им в качестве аванса на оплату стоимости проезда к месту отдыха. Согласно авансовому отчету стоимость проезда составила 16 820,80 рублей. Ответчику направлялись письма ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении неизрасходованной суммы, которые им проигнорированы. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с заявлением о вычете образовавшейся задолженности из пособия, выплачиваемого по увольнению в связи с сокращением численности штата работников. Задолженность ответчика составила 70 941,20 рублей.
 
    Представитель истца АДВ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик ФВЕ в судебное заседание не явился. Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС администрации <адрес>, ФВЕ умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
 
    В силу п. 6 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, когда спорное правоотношение не допускает правопреемства.
 
    Принимая во внимание, что ответчик умер, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
    Согласно сведениям, представленным нотариусом <адрес> и <адрес> ПОЛ, наследником, принявшим наследство, является ФСЛ
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Бюджетного учреждения среднего профессионального образования ХМАО-Югры «<данные изъяты>» к ФВЕ о взыскании материального ущерба, в виду смерти ответчика.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд ХМАО - Югры в течение 15 дней.
 
    Верно
 
    Судья         В.П. Осипенко
 
    Секретарь суда        ТАА