Дата принятия: 07 марта 2014г.
Дело №13-114/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07.03.2014 г.Березовский
Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,
при секретаре Зайцевой М. В.,
с участием: взыскателя Косыгиной Е. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Берёзовского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области Гакашиной А. Д. о прекращении исполнительного производства №, возбужденного дата,
УСТАНОВИЛ:
Решением Кировского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от дата по делу № 2-8011/37(12) с Черепанова М. М. в пользу Косыгиной Е. А. взысканы в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере *** ., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** ., расходы по оформлению доверенности в размере *** ., расходы по оплате услуг представителя *** .
дата в адрес Березовского городского суда Свердловской области поступило заявление судебного пристава-исполнителя Берёзовского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области Гакашиной А. Д. о прекращении исполнительного производства №, возбужденного дата. В обоснование заявленных требований судебный пристав-исполнитель Берёзовского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области Гакашина А. Д. указывает, что должник Черепанов М. М. умер.
Взыскатель Косыгина Е. А. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника, поскольку считает данные требования преждевременными и необоснованными, поскольку у должника имеется имущество, на которое возможно обратить взыскание.
Судебный пристав-исполнитель Березовского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области Гакашина А. Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена своевременно и надлежащим образом. Просят рассмотреть заявление в отсутствие судебного пристава- исполнителя Березовского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.
С учетом мнения взыскателя Косыгиной Е. А., не возражавшей против рассмотрения заявления при данной явке, суд в соответствии со ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть заявление о прекращении исполнительного производства при данной явке.
Заслушав взыскателя Косыгину Е. А., изучив письменные материалы дела, суд находит заявление судебного пристава-исполнителя Берёзовского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области Гакашиной А. Д. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Согласно ст.439Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В силу ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.
Судом в ходе рассмотрения заявления установлено, что дата судебным приставом-исполнителем Березовского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области на основании исполнительного листа № от дата, выданного Кировским районным судом г.Екатеринбурга предмет исполнения : взыскание с Черепанова М. М. в пользу Косыгиной Е. А. суммы в размере *** . возбуждено исполнительное производство № (л.д.5).
дата судебный пристав-исполнитель Берёзовского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области Гакашина А. Д. обратилась в суд в районе деятельности которого исполняет свою деятельность с заявлением о прекращении исполнительного производства №, возбужденного дата. В обоснование заявленных требований судебный пристав-исполнитель Берёзовского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области Гакашина А. Д. указывает, что должник Черепанов М. М. умер (л.д.1).
Согласно справке о смерти №, выданной отделом записи актов гражданского состояния <адрес> Черепанов М. М. умер дата (л.д.4).
Как следует из ответа на запрос нотариуса города Берёзовского Нотариальной палаты Свердловской области Терехиной И. Н. от дата наследственное дело после Черепанова М. М. не заведено (л.д.2).
В соответствии с ч.1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
В силу ч.5 ст. 44 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остаётся в материалах прекращённого исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению.
Последствием прекращения исполнительного производства, в отличие от его окончания в порядке ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», является невозможность повторного предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению.
Согласно ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» исполнение судебного решения является одной из составляющих «судебного разбирательства».
Руководящие разъяснения Европейского Суда по правам человека, в частности, содержащиеся в Постановлении по делу «Бурдов против России» от 07.05.2002, прямо обращают внимание, что п.1 ст.6 указанной Конвенции закрепляет за каждым право обращаться в суд в случае любого спора о его гражданских правах и обязанностях. Однако такое «право на суд» было бы иллюзорным, если бы судебное решение, вступившее в законную силу и обязательное к исполнению, оставалось недействующим в отношении одной из сторон в ущерб её интересам.
Судебным приставом-исполнителем Березовского районного отдела УФССП по Свердловской области суду не представлено достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии объективных условий (отсутствие правопреемников должника, отсутствие наследственного имущества), существование которых позволило бы суду прекратить исполнительное производство на основании статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление судебного пристава-исполнителя Берёзовского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области Гакашиной А. Д. о прекращении исполнительного производства №, возбужденного дата удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Берёзовского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области Гакашиной А. Д. о прекращении исполнительного производства №, возбужденного дата - отказать.
Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения данного определения с подачей жалобы через Берёзовский городской суд Свердловской области.
Определение изготовлено печатным способом в совещательной комнате.
Председательствующий:
Судья Берёзовского городского суда
Свердловской области Я. С. Коркина
