Дата принятия: 07 марта 2014г.
Дело № 2-466/2014 07 марта 2014 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Кировский городской суд Ленинградской области
в составе председательствующего судьи Невской Н.С.,
при секретаре судебного заседания Маловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Левичевой О.В. об обжаловании решения об отказе в государственной регистрации права собственности на жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
Левичева О.В. обратилась в суд с заявлением, указывая на то, что 05.04.2013 заключила с Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Кировского муниципального района Ленинградской области договор передачи жилого помещения в собственность, по условиям которого ей было передано в собственность жилое помещение (комната) по адресу: <адрес>, состоящее из одной жилой комнаты площадью 17,5 кв.м, общая площадь жилого дома 4982,1 кв.м. 05.04.2013 обратилась в Управление Росреестра по Ленинградской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации. 04.12.2013 решением Управления Росреестра по Ленинградской области № 20/043/2013-387 отказано в государственной регистрации в связи с тем, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним содержится информация о регистрации права общей долевой собственности (29/1000) на иной объект по вышеуказанному адресу как жилое помещение площадью 962,4 кв.м, расположенное на втором этаже, в состав которого входит ее (заявителя) комната. Считает, что в ЕГРПН зарегистрировано право общей долевой собственности на жилое помещение в размере 29/1000 долей и в пользование собственнику передана комната № 224 площадью 18,4 кв.м, которая и составляет указанную долю, а передаваемое ей жилое помещение (комната № 229) к данной доли не имеет никакого отношения. Просит признать решение Управления Росреестра по Ленинградской области № 20/043/2013-387 от 04.12.2013 незаконным, обязать Управление Росреестра по Ленинградской области произвести государственную регистрацию права собственности на жилое помещение (комнату), расположенную по адресу: <адрес>
Дело было назначено к слушанию на 06.03.2014 и 07.03.2014 (л.д. 40, 75). Заявительница Левичева О.В. о слушание дела извещена надлежащим образом, однако, в судебные заседания не явилась, о причинах неявки суду не сообщила (л.д. 41, 76).
Таким образом, заявительница повторно не явилась в судебное заседание по неуважительной причине, суд не располагает сведениями о том, что ее неявка имела место по уважительной причине.
В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Левичевой О.В. об обжаловании решения об отказе в государственной регистрации права собственности на жилое помещение оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: подпись. Копия верна. Судья Н.С. Невская
