Дата принятия: 07 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07.03.2014 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Торичной М. В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-245/2014 по заявлению «Банк24.ру» (Открытое акционерное общество) к Меньшенину ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
«Банк24.ру» (Открытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Меньшенину ФИО6 об обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца не явился, не известив суд о причине своей неявки, был извещены о времени слушания дела. В связи с чем, судебное разбирательство по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 15-00 часов.
ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 часов в судебное заседание стороны вновь не явились, при этом не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, хотя были извещены о дне и времени судебного разбирательства.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по второму вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Согласно ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судом установлено, что представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, при этом, не просил об отложении дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с положениями ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, указанная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу «Банк24.ру» (Открытое акционерное общество).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по заявлению «Банк24.ру» (Открытое акционерное общество) к Меньшенину ФИО7 об обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
Разъяснить истцу, что оставление без рассмотрения его заявления не препятствует ему вновь обратиться в суд на общих основаниях.
Вступившее в законную силу данное определение является основанием для возврата «Банк24.ру» (Открытое акционерное общество) государственной пошлины в размере <данные изъяты>., уплаченных по платежному поручению №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней.
Судья М. В. Торичная.
