Дата принятия: 07 марта 2014г.
Дело № 12-435/27-2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07.03 2014 года г.Курск
Судья Ленинского районного суда г. Курска Руденко М.Н.,
рассмотрев при подготовке жалобу
Тюленевой <данные изъяты> на постановление ст.инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Тюленева И.И., в соответствии со ст.30.1 ч.1 КоАП РФ, обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой на постановление ст.инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., которым признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб. Тюленева И.И. ходатайствовала о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.
Из содержания жалобы Тюленевой И.И., обжалуемого постановления, приложенных материалов и заявленного ею ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует, что постановление №<адрес> вынесено ДД.ММ.ГГГГ Дата получения копии постановления №<адрес> Тюленевой И.И. не указана. ДД.ММ.ГГГГ Тюленева И.И. обжаловала указанное постановление, направив жалобу инспектору ГИБДД, вынесшему постановление, жалоба получена не была и ДД.ММ.ГГГГ возвращена отправителю. ДД.ММ.ГГГГ Тюленева И.И. направила в Ленинский районный суд <адрес> настоящую жалобу на постановление №<адрес>.
Согласно ст.4.8 КоАП РФ, сроки, предусмотренные КоАП РФ, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.
Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Таким образом, процессуальный срок, предусмотренный КоАП РФ для обжалования постановления №<адрес>, и исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних десятых суток. При этом, порядок исчисления процессуального срока, течение которого предусмотрено для срока, исчисляемого днями (ч.3 ст.4.8 КоАП РФ), на процессуальный срок, предусмотренный для обжалования постановлений, не распространяется.
Следовательно, настоящая жалоба Тюленевой И.И. подана по истечении срока, установленного ч.2 ст.4.8, ч.1 ст.30.3 КоАП РФ для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
На основании ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока на обжалование постановления, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен.
При рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу указанной жалобы судья выясняет причины пропуска срока и их уважительность, принимает по нему решение в форме определения.
Рассмотрев ходатайство Тюленевой И.И. о восстановлении пропущенного срока, судья находит его необоснованным и не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Тюленева И.И. обосновывает пропуск процессуального срока неполучением инспектором жалобы, направленной ДД.ММ.ГГГГ г., и возвращением почтового отправления по истечении срока хранения. Вместе с тем, из текста жалобы, приложенных материалов следует, что Тюленева И.И. имела возможность обратиться в суд с настоящей жалобой и ходатайством ранее, чем ДД.ММ.ГГГГ г., что она сделала спустя более чем 10 суток после получения возвращенной корреспонденции, направленной ею в адрес инспектора ГИБДД ФИО2 Приведенные Тюленевой И.И. обстоятельства не подтверждают уважительность причин пропуска процессуального срока.
Судья не находит оснований для признания указанных Тюленевой И.И. причин пропуска срока на подачу жалобы на постановление №<адрес> уважительными, объективно препятствовавшими или исключающими своевременную подачу жалобы.
Таким образом, в удовлетворении ходатайства Тюленевой И.И. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление №<адрес> надлежит отказать. Пропуск Тюленевой И.И. процессуального срока на подачу жалобы препятствует принятию и её рассмотрению по существу.
Следовательно, жалоба Тюленевой И.И. подлежит возвращению лицу, его подавшему.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4, 29.12 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Тюленевой <данные изъяты> в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление ст.инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Тюленевой Ирины Ивановны о т к а з а т ь.
Жалобу Тюленевой <данные изъяты> на постановление №<адрес> возвратить лицу, его подавшему.
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Курский областной суд.
Судья Руденко М.Н.
