Дата принятия: 07 марта 2014г.
Дело №2-2/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
7 марта 2014 года
Советский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Юденковой Э.А.,
при секретаре Чорной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина В.А., Сорокиной Г.А. к Прищенко С.В., действующей в интересах несовершеннолетней Прищенко М.А., Сорокиной Ю.А. о разделе наследственного имущества, включении имущества в наследственную массу, выдели доли наследственного имущества в натуре, встречному иску Прищенко С.В., действующей в интересах несовершеннолетней Прищенко М.А., к Сорокину В.А., Сорокиной Г.А., Голубятникову Е.В., Пантюховсу Н.Ф. о взыскании доходов от сдачи квартир в аренду, включению в наследственную массу предметов домашнего обихода, выделе доли наследственного имущества в натуре, встречному иску Сорокиной Ю.А. к Сорокину В.А., Сорокиной Г.А., Голубятникову Е.В., Пантюховс Н.Ф. о взыскании доходов от сдачи квартир в аренду, включении в наследственную массу предметов домашнего обихода,
У С Т А Н О В И Л:
Сорокин В.А., Сорокина Г.А. обратились в суд с иском к Прищенко С.В., действующей в интересах несовершеннолетней Прищенко М.А., Сорокиной Ю.А., действующей с согласия матери Сорокиной С.А. о разделе наследственного имущества, включении имущества в наследственную массу, выдели доли наследственного имущества в натуре.
Прищенко С.В. обратилась в суд со встречным иском к Сорокину В.А., Сорокиной Г.А., Голубятникову Е.В., Пантюховс Н.Ф. о взыскании доходов от сдачи квартир в аренду, включение в наследственную массу предметов домашнего обихода, выделе доли наследственного имущества в натуре.
Сорокина Ю.А. обратилась в суд с встречным иском к Сорокину В.А., Сорокиной Г.А., Голубятникову Е.В., Пантюховс Н.Ф. о взыскании доходов от сдачи квартир в аренду, включение в наследственную массу предметов домашнего обихода.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Истцы – ответчики по встречным искам Сорокин В.А., Сорокина Г.А., их представитель <ФИО>39 действующая на основании доверенностей, не явились в судебные заседания, назначенные на <дата>, <дата>, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом.
Ответчик – истец по встречному иску Прищенко С.В., действующая в интересах несовершеннолетней Прищенко М.А., ее представитель <ФИО>40 действующая на основании доверенности, ордера, не явились в судебные заседания, назначенные на <дата>, <дата>, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом.
Ответчик – истец по встречному иску Сорокина Ю.А. не явилась в судебные заседания, назначенные на <дата>, <дата>, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения ... не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчики по встречным исковым заявлением Голубятников Е.В., Пантюховс Н.Ф. не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Учитывая, что истцы – ответчики по встречным искам Сорокин В.А., Сорокина Г.А., их представитель <ФИО>39 ответчик – истец по встречному иску Прищенко С.В., действующая в интересах несовершеннолетней Прищенко М.А., ее представитель <ФИО>40., ответчик – истец по встречному иску Сорокина Ю.А. не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым иск Сорокина В.А., Сорокиной Г.А, встречный иск Прищенко С.В. в интересах несовершеннолетней Прищенко М.А., встречный иск Сорокиной Ю.А. оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222, 224 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Сорокина В.А., Сорокиной Г.А. к Прищенко С.В., действующей в интересах несовершеннолетней Прищенко М.А., Сорокиной Ю.А. о разделе наследственного имущества, включении имущества в наследственную массу, выдели доли наследственного имущества в натуре, встречное исковое заявление Прищенко С.В., действующей в интересах несовершеннолетней Прищенко М.А., к Сорокину В.А., Сорокиной Г.А., Голубятникову Е.В., Пантюховсу Н.Ф. о взыскании доходов от сдачи квартир в аренду, включению в наследственную массу предметов домашнего обихода, выделе доли наследственного имущества в натуре, встречное исковое заявление Сорокиной Ю.А. к Сорокину В.А., Сорокиной Г.А., Голубятникову Е.В., Пантюховс Н.Ф. о взыскании доходов от сдачи квартир в аренду, включении в наследственную массу предметов домашнего обихода - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству заявителя или заинтересованного лица отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если заявитель или заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.
Судья: Э.А. Юденкова
