Дата принятия: 07 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 марта 2014 года г.Сарапул
Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чистякова И.В., при секретаре Коробейниковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» к Тернавской Ольге Викторовне об устранении препятствий в эксплуатации линии электропередач,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» обратилось в суд с иском к Тернавской О.В. об устранении препятствий в эксплуатации линии электропередач.
В обоснование исковых требований истцом указано, что Тернавская О.В. самовольно осуществила постройки на земельном участке в охранной зоне линии электропередач по адресу: Удмуртская Республика г.Сарапул проезд 5-й Зеленый д. 28 и заявлены требования о выносе м построек за пределы охранной зоны.
Представителем ответчика Тернавской О.В. Гаревских А.Е. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Сарапульский городской суд, т.к земельный участок истицы, на котором находятся постройки находится на территории г.Сарапула и иск предъявлен с нарушением правил подсудности.
Представитель истца Мерзлякова Н.Н. возражала против удовлетворения ходатайства, полагая, что высоковольтная электропередач зарегистрирована в Сарапульском районе.
Представитель третьего лица Лагунова Е.М. поддержала ходатайство истицы о передаче дела по подсудности в Сарапульский городской суд.
Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему выводу:
Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции российской Федерации).
Согласно положений ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Из материалов дела следует, что земельный участок принадлежащий ответчику Тернавской О.В. и постройки, расположенные на земельном участке в районе опор № 129,130 линии электропередач находятся на территории г.Сарапула, на которую не распространяется юрисдикция Сарапульского районного суда.
Согласно положений п.3 ч.2 ст.33 ПIК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В судебном заседании установлено, что данное гражданское дело приято к производству Сарапульского районного суда с нарушением правил подсудности, поэтому дело подлежит передаче по подсудности в Сарапульский городской суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23,30, 224-225 п.3 ч.2, ч.3 ст.33 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ОАО «Межрегиональная распре- делительная сетевая компания Центра и Приволжья» к Тернавской Ольге Викторовне об устранении препятствий в эксплуатации линии электропередач передать по подсудности в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через суд, вынесший определение.
(?
j
Судья:
