Определение от 07 марта 2014 года

Материал № 13-23/14 (дело 2-382/11)
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе в прекращении исполнительного производства
 
    Прилузский районный суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.
 
    при секретаре Кныш Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево
 
    07 марта 2014 года заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Прилузскому району УФССП по РК о прекращении исполнительного производства № 8136/11/14/11, входящее в сводное исполнительное производство
 
установил:
 
    Судебный пристав-исполнитель Коржикова Н.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 8136/11/14/11, возбужденного в отношении должника Кустышевой Г.Д., на основании исполнительного листа 2-382/11 Прилузского районного суда о взыскании в пользу взыскателя Подорова Р.В., с предметом исполнения: обращение взыскания на имущество должника, в виде земельного участка, площадью 15 220 кв.м., с кадастровым № 11:01:008010001:0002 и расположенный на нем цех лесопиления, площадью 542,5 кв.м., с кадастровым № <данные изъяты>, и входящее в состав сводного исполнительного производства № 326/09/14/11-СД, в связи с тем, что исполнительное производство в пользу Подорова Р.В. окончены фактическим исполнением, суммы долга взысканы в полном объеме.
 
    В судебном заседании, судебный пристав-исполнитель не присутствует, предоставив заявление о рассмотрении дела без ее участия.
 
    Взыскатель Подоров Р.В. извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил.
 
    Должник Кустышева Г.Д. в суде заявление судебного пристава – исполнителя поддерживает, по основаниям, в нем изложенным.
 
    Должник Кустышева Л.М. в судебном заседании не присутствует, извещена о месте и времени судебного заседаня надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
 
    Заинтересованные лица, представители ООО «Прилузский лесхоз» и Комитета лесов РК в судебном заседании не присутствуют, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. До начала рассмотрения дела от Комитета лесов РК поступило заявление о рассмотрении дела без их участия.
 
    В силу ст. 440 ГПК РФ, вопросы о прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.
 
    Отсюда, учитывая, что неявка взыскателя, должника Кустышевой Л.М., представителей третьих лиц не является препятствием к разрешению вопроса о прекращении исполнительного производства, суд счел возможным рассмотреть заявление по существу.
 
    Заслушав правовую позицию должника Кустышевой Г.Д., исследовав представленные в обоснование заявления материалы в их совокупности, обозрев исполнительное производство, № 8136/11/14/11, входящего в сводное исполнительное производство № 326/09/14/11-СД, суд приходит к следующему.
 
    По смыслу статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, исполнение судебного решения рассматривается как элемент судебной защиты, а государство должно принимать необходимые меры по обеспечению его реализации. Исполнительный документ, предъявленный к исполнению в установленный законодательством срок, подлежит исполнению в предусмотренных законом процедурах до его полного исполнения либо до окончания исполнительного производства по иным основаниям.
 
    Решением Прилузского районного суда от 28 июня 2011 года было обращено взыскание на имущество Кустышевой Г.Д. и Кустышевой Л.М. – земельный участок, площадью 15 220 кв.м. для размещения и обслуживания производственной базы по адресу: РК Прилузский район, п.Вухтым, с кадастровым № <данные изъяты> и расположенное на нем здание цеха лесопиления, площадью 542,5 кв.м., с кадастровым № <данные изъяты>.
 
    Решение вступило в законную силу 12 июля 2011 года, исполнительные листы направлены в ОСП по Прилузскому району для исполнения.
 
    14 июля 2011 года от Кустышевой Г.Д. и Кустышевой Л.М. в Прилузский районный суд поступила кассационная жалоба на решение Прилузского районного суда от 28.07.2011г.
 
    Определением Прилузского районного суда от 15 июля 2011 года кассационная жалоба ответчиков была возвращена заявителям, поскольку была подана с пропуском, установленного для обжалования решения суда, срока.
 
    На основании исполнительного листа № 2-382/11 от 28.07.2011г. серии ВС №015360327, 12 августа 2011 года судебным приставом – исполнителем ОСП по Прилузскому району УФССП России по РК возбуждено исполнительное производство № 8136/11/14/11 в отношении должников Кустышевой Г.Д. и Кустышевой Л.М., взыскатель – Подоров Р.В.
 
    07 сентября 2011 года постановлением судебного пристава – исполнителя исполнительное производство № 8136/11/14/11 объединено с исполнительными производствами № 8135/11/14/11 и № 8137/11/14/11 в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер 8135/11/14/11-СД, в отношении одних и тех же должников Кустышевой Г.Д и Кустышевой Л.М.
 
    В тот же день сводное исполнительное производство № 8135/11/14/11-СД (предмет исполнения – обращение взыскания на недвижимое имущество должников) постановлением судебного пристава-исполнителя было объединено с исполнительными производствами № 326/09/14/14, № 943/10/14/11 в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер 326/09/14/11-СД, возбужденное в отношении одних и тех же должников Кустышевой Г.Д. и Кустышевой Л.М., наличием которых и было обусловлено обращение взыскания на принадлежащий должникам Кустышевой Г.Д. и Кустышевой Л.М. земельный участок и находящийся на нем цех лесопиления.
 
    Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
 
    Прекращение исполнительного производства представляет собой прекращение совершения любых исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству без возможности их возобновления в дальнейшем.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 43 Закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судом в случаях:
 
    1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
 
    2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
 
    3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;
 
    4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
 
    В соответствии с ч. 2 указанной статьи Закона, исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:
 
    1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;
 
    2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;
 
    3) утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником;
 
    4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
 
    5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;
 
    6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ.
 
    В тоже время, согласно ст. 47 данного ФЗ РФ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; 2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство; 3) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона; 4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ; 6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; 7) признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; 8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом; 9) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта.
 
    Таким образом, законодателем установлены случаи, при наступлении которых исполнительное производство прекращается судом, судебным - приставом-исполнителем, а также когда оно оканчивается судебным приставом-исполнителем. При этом указанные перечни носят исчерпывающий характер.
 
    Между тем, в своем заявлении судебный пристав-исполнитель, основанием, по которому он просит прекратить исполнительное производство № 8136/11/14/11, указывает окончание исполнительных производств фактическим исполнением должниками (Кустышевой Г.Д. и Кустышевой Л.М.) требований исполнительных документов (суммы долга взысканы в полном объеме), в отношении взыскателя Подорова Р.В., который также является взыскателем по исполнительному производству 8136/11/14/11, входящему в сводное исполнительное производство № 329/09/14/11 –СД.
 
    Как установлено материалами сводного исполнительного производства № 329/09/14/11–СД, в его состав объединены исполнительные производства в отношении должников Кустышевой Г.Д. и Кустышевой Л.М., в том числе 329/09/14/11(87/14/708/3/2009), по которому взыскателем являлся Подоров Р.В., предмет исполнения – взыскание задолженности в размере 260 000 рублей, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом РК.
 
    Кроме того, к сводному исполнительному производству 329/09/14/11–СД 28 января 2013 года на основании постановления судебного - пристава исполнителя были присоединены в том числе: исполнительные производства № 12469/12/14/11 (должник Кустышева Л.М, взыскатель Подоров В.Р., предмет исполнения - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.), № 12471/12/14/11 (должник Кустышева Г.Д, взыскатель Подоров В.Р., предмет исполнения - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.), № 12472/12/14/11 (солидарные должники Кустышева Л.М. и Кустышева Г.Д., взыскатель Подоров Р.В., предмет исполнения – убытки в размере <данные изъяты>.), №12473/12/14/11 (солидарные должники Кустышева Л.М. и Кустышева Г.Д., взыскатель Подоров Р.В., предмет исполнения – убытки в размере <данные изъяты>.).
 
    14 января 2014 года исполнительные производства № 329/09/14/11(87/14/708/3/2009), № 12469/12/14/11, № 12471/12/14/11, № 12472/12/14/11, №12473/12/14/11, по которым взыскателем является Подоров Р.В., постановлениями судебного пристава – исполнителя окончены в связи с фактическим исполнением должником исполнительного документа.
 
    Таким образом, судом установлено, что судебным приставом – исполнителем исполнительные производства № 329/09/14/11(87/14/708/3/2009), № 12469/12/14/11, № 12471/12/14/11, № 12472/12/14/11, №12473/12/14/11, взыскателем по которым являлся Подоров Р.В., а должниками Кустышева Г.Д и Кустышева Л.М., выведены судебным приставом - исполнителем в отдельные исполнительные производства из сводного исполнительного производства № 329/09/14/11-СД, и окончены судебным приставом - исполнителем в связи с фактическим исполнением должниками требований исполнительных документов.
 
    Следовательно, поскольку исполнительные производства в отношении должников Кустышевой Г.Д. и Кустышевой Л.М., по которым взыскателем является Подоров Р.В., окончены, все суммы долга взысканы, т.е. задолженности, наличие которой являлось основанием для обращения взыскания на принадлежащий должникам земельный участок и находящийся на нем цех лесопиления, в связи с чем, судебным приставом – исполнителем было возбуждено исполнительное производство 8136/11/14/11, не имеется.
 
    Отсюда, по мнению суда в данном случае наличествуют основания для прекращения исполнения исполнительного документа.
 
    Однако, судебный пристав – исполнитель просит прекратить исполнительное производство 8136/11/14/11, сославшись на п.4 ч.1 ст. 43 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве", а именно, что исполнительное производство прекращается в случае, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
 
    Между тем, федеральный закон, который обязывает суд прекратить исполнительное производство в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, послужившего основанием для вынесения судом исполнительного документа об обращении взыскания на имущество должника, отсутствует.
 
    В силу ст. 47 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" окончание исполнительного производства судебным приставом – исполнителем, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, который послужил основанием для вынесения судом исполнительного документа об обращении взыскания на имущество должника, также не предусмотрено.
 
    Отсюда, исходя из вышеприведенных норм законодательства, оснований для удовлетворения заявления судебного пристава – исполнителя о прекращении исполнительного производства по п. 4 ч. 1 ст. 43 Закона РФ № 229-ФЗ, суд не находит.
 
    В тоже время, с учетом приведенных в обоснование заявления доводов, по мнению суда, судебный пристав-исполнитель не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о принятии судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа, а именно исполнительного листа 2-382/11 от 18.07.2011 (серия ВС №015360327), предмет исполнения – обращение взыскания на имущество должников Кустышевой Л.Д., Кустышевой Л.М., взыскатель - Подоров Р.В., после чего судебный пристав – исполнитель будет вправе прекратить исполнительное производство в силу п.1 ч.2 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве» (в случае принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа).
 
    Руководствуясь ст.ст. 439, 440 ГПК РФ, ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
 
определил:
 
    Заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Прилузскому району УФССП по РК о прекращении исполнительного производства № 8136/11/14/11 – оставить без удовлетворения.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней через Прилузский районный суд.
 
    Председательствующий