Дата принятия: 07 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело № 2-165/14
07 марта 2014 года п. Кукмор РТ
Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Тимофеева А.В.,
при секретаре Гимадиевой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Салахутдинова М.Б. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя путем взыскания убытков в виде страховой выплаты, неустойки, о компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Салахутдинов М.Б. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ООО «Росгосстрах» на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут на 60-км. автодороги <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ-21140 с государственным номерным знаком №., принадлежащего истцу, под управлением его же, и автомобиля марки ВАЗ-111130 с государственным номерным знаком №., принадлежащего ФИО, под его управлением.
ДТП произошло по вине ФИО, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Ответчик на первичное заявление истца отправил письмо за №№ от ДД.ММ.ГГГГ., в котором указал на то, что истец не предоставил документы для производства страховой выплаты, проигнорировал заявление.
С данным отказом истец не согласен, поскольку имеются все обстоятельства, подтверждающие наступление гражданско – правовой ответственности за причинение вреда.
Указал, что материальный ущерб, причиненный ему при ДТП составляют 86 294,90 рублей, что установил независимый оценщик. За услуги оценки истец оплатил 5 000 рублей.
Просил взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах» 86 294,90 рублей – сумму убытков в виде страховой выплаты, 1 234,02 рублей – неустойку, в счет компенсации морального вреда – 1 000 рублей, штраф в пользу потребителя 44 264,46 рублей, 3 000 рублей - судебные расходы в виде оплаты услуг адвоката.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Салахутдинов И.М. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск по изложенным в заявлении основаниям.
Представитель ответчика, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился. Ходатайством от 05.03.2014г. исковые требования истца Салахутдинова М.Б. не признал, указал, что последний с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в центр урегулирования убытков надлежащим образом не обращался, документы не предоставил, в связи с чем, просил оставить иск без рассмотрения, поскольку из действий истца усматривается злоупотребление правом.
Судом установлено, что действительно истец к ответчику надлежащим образом о выплате страхового возмещения не обращался, что подтверждается материалами дела. Из письма ООО «Росгосстрах», адресованного истцу за исх. №№ от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что истцом обязанности, предусмотренные пунктами Правил ОСАГО не выполнены, не предоставлены документы: заявление, документы ГИБДД, заверенные, реквизиты собственника, копия СТС (нотариально заверенная), паспорт собственника ТС (копия), водительское удостоверение, в связи с чем ООО «Росгосстрах» не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты. Указано, что ООО «Росгосстрах» рассмотрит заявление Салахутдинова М.Б. после предоставления нотариально заверенных копий указанных выше документов либо их оригиналов.
Опровергающих данные обстоятельства доказательств суду ответчиком не представлены.
При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения, так как в соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Салахутдинова М.Б. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя путем взыскания убытков в виде страховой выплаты, неустойки, о компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя и судебных расходов оставить без рассмотрения.
Указать Салахутдинову М.Б. и его представителю Салахутдинову И.М., что им необходимо обратиться с заверенными копиями документов либо с оригиналами в Центр урегулирования убытков ООО «Росгосстрах» за досудебным урегулированием спора.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.В. Тимофеев
