Определение от 07 марта 2014 года

Дата принятия: 07 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Судья Джамбинов Е.В. дело № 2-280/07
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    с. Троицкое 07 марта 2014 года
 
    Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего судьи Джамбинова Е.В.,
 
    при секретаре Азыдовой Л.Н.,
 
    с участием:
 
    представителя заявителя Некенова А.В.,
 
    представителя ФИО1 РФ по РК ФИО9,
 
    представителя Целинного ФИО4 РФ по РК ФИО10,
 
    рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Национальный клиринговый банк" о выдаче дубликата исполнительного листа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Национальный клиринговый банк" (далее – ООО НКБ) обратилось в Целинный районный суд Республики Калмыкия с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа № о взыскании солидарно с должников ФИО2 и ФИО3 задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в связи с утерей оригинала исполнительного документа.
 
    В судебном заседании представитель заявителя ФИО8 просил суд удовлетворить требования, пояснив следующее. Заявителем после вынесения судебного решения были получены 2 исполнительных листа о взыскании с должников ФИО2 и ФИО3 солидарно задолженности по кредитному договору.
 
    Исполнительный лист в отношении ФИО3 был предъявлен в Элистинский городской отдел судебных приставов ФИО5 России по РК, но затем возвращен по заявлению взыскателя. Взыскание по данному исполнительному листу не было произведено. В настоящее время местонахождение данного исполнительного листа не установлено.
 
    Исполнительный лист в отношении ФИО2 был предъявлен в <адрес> отдел судебных приставов ФИО5 России по РК. В течение длительного времени никаких исполнительных действий по нему не производилось. Хотя представитель Целинного ФИО4 утверждает, что исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением, взыскания по нему также не было. В настоящее время данный исполнительный лист уничтожен вместе с исполнительным производством, поэтому заявитель просит выдать дубликат исполнительного листа.
 
    Представитель ФИО4 России по РК ФИО9 пояснила, что в ФИО14 отделе имеется исполнительное производство в отношении ФИО3, согласно материалам оно окончено в 2009 г. на основании заявления взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ Производилось ли по нему взыскание и в какой сумме, представителю не известно. Вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа оставила на усмотрение суда.
 
    Представитель Целинного ФИО4 России по РК ФИО10 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение поступил исполнительный лист в отношении ФИО2, на основании которого судебным приставом-исполнителем ФИО11 возбуждено исполнительное производство №. Согласно записи зональной книги учета исполнительных производство исполнительное производство в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ окончено на основании п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" – в связи с невозможностью взыскания. В настоящее время исполнительное производство уничтожено в связи с истечением срока хранения. Производилось ли по нему взыскание и в какой сумме, представителю не известно. Вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа оставила на усмотрение суда.
 
    Должники ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, направленные им извещения по адресам, указанным в исполнительных документах, возвращены в связи с истечением срока хранения, поэтому суд считает, что должники извещены надлежащим образом.
 
    Суд в соответствии со ст.430 ГПК РФ счел возможным рассмотреть заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа в отсутствие не явившихся участников процесса.
 
    Рассмотрев заявление взыскателя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Решением Целинного районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Национальный клиринговый банк" взыскана сумма основного долга по кредитному договору №, сумма процентов за пользование кредитом №, неустойка №, расходы по оплате государственной пошлины в сумме №. Решение вступило в законную силу.
 
    На основании указанного решения Целинным районным судом Республики Калмыкия были выданы исполнительные листы № в отношении ФИО2 и ФИО3, которые направлены взыскателю и получены им ДД.ММ.ГГГГ
 
    Исполнительный лист в отношении ФИО3 предъявлен взыскателем в Элистинский ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 по РК ФИО12 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Элистинский ФИО1 поступило заявление взыскателя ООО "НКБ" о возвращении исполнительного листа.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 по РК ФИО13 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа в связи с заявлением взыскателя.
 
    Сведений об исполнении данного исполнительного документа не имеется.
 
    ДД.ММ.ГГГГ взыскателем предъявлен к исполнению в Целинный ФИО4 исполнительный лист в отношении ФИО2
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Целинного ФИО4 по РК ФИО11 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2
 
    Согласно информации Целинного ФИО4 исполнительное производство в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ окончено на основании п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" – в связи с невозможностью взыскания. В настоящее время исполнительное производство уничтожено в связи с истечением срока хранения.
 
    Согласно ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать дубликаты исполнительных документов.
 
    Исследованными материалами дела установлено, что в настоящее время исполнительные листы в отношении должников ФИО2 и ФИО3 утрачены. Сведений об их исполнении или частичном исполнении не имеется.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что доводы взыскателя об утрате исполнительных документов нашли свое подтверждение, поэтому заявление о выдаче их дубликатов подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.430 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Национальный клиринговый банк" о выдаче дубликатов исполнительных документов удовлетворить.
 
    Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Национальный клиринговый банк" дубликаты исполнительных листов №, выданных на основании решения Целинного районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Национальный клиринговый банк" суммы основного долга по кредитному договору <данные изъяты> рублей, суммы процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, неустойки <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Калмыкия в течение 15 дней со дня его вынесения через Целинный районный суд Республики Калмыкия.
 
    Судья подпись Е.В. Джамбинов
 
    Копия верна
 
    Судья
 
    Целинного районного суда
 
    Республики Калмыкия Е.В. Джамбинов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать