Дата принятия: 07 марта 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №-5-219/2014
07.03.2014 г. Федеральный судья Электростальского городского суда Московской области Озеров А.Г., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Попова Олега Николаевича родившегося <дата> в <место рождения>, <гражданство>, <семейное положение>, <отношение к воинской обязанности> работающего <должность> в <организация>, ранее не судимого, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, зарегистрированного: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.3 ч. 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Протоколом об административном правонарушении №-<номер> от <дата> (л.д. 57), Попов О. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.3 ч. 1 КоАП РФ, то есть за публичное демонстрирование нацистской символики.
Проверив в порядке подготовки к рассмотрению в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Попова О. по ст. 20.3 ч. 1 КоАП РФ, суд приходит к мнению о том, что вышеуказанный протокол об административном правонарушении №-<номер> от <дата> в отношении Попова О. по ст. 20.3 ч. 1 КоАП РФ и другие материалы вышеуказанного дела об административном правонарушении подлежат возвращению <должность> УМВД России по г.о. Электросталь Московской области - З., для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению по существу, по следующим основаниям:
- в соответствии со ст. 29.1 ч. 1 п. 3,5 КоАП РФ судья в частности при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопросы, а в частности правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу;
- в соответствии со ст. 29.4 ч. 1 п.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится в частности, определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в частности, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела;
Часть 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.
Объективную сторону рассматриваемого правонарушения могут образовать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистской атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в средствах массовой информации.
Понятия "нацистская атрибутика и символика" и "атрибутика и символика, сходные с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения" носят оценочный характер.
Нацистская атрибутика и символика могут включать в себя знамена, значки, атрибуты униформы, иные отличительные знаки, приветствия и приветственные жесты, использовавшиеся организациями, признанными Нюрнбергским международным трибуналом преступными, а также воспроизведение перечисленных элементов атрибутики и символики в любой форме. При этом решение о признании той или иной атрибутики и символики нацистской или сходной с ней до степени смешения принимается судом в том числе на основании заключения эксперта.
В административном деле в отношении Попова О. по ст. 20.3 ч. 1 КоАП РФ, представленном суду для его рассмотрения по существу, отсутствует какое – либо заключение эксперта, то есть объективное доказательство по вышеуказанному административному делу, свидетельствующие о принадлежности символики, используемой Поповым О., к нацистской.
Кроме того, должностное лицо, установив в протоколе об административном правонарушении №-<номер> от <дата> г., что действия Попова О. носят публичный характер, данное обстоятельство чем – либо не подтвердил, о чем свидетельствует отсутствие в вышеуказанном административном деле каких – либо доказательств.
Таким образом, из вышеизложенного следует, что протокол об административном правонарушении №-<номер> от <дата> г. в отношении Попова О. по ст. 20.3 ч. 1 КоАП РФ и другие материалы вышеуказанного дела об административном правонарушении в отношении последнего по ст. 20.3 ч. 1 КоАП РФ, подлежат возвращению <должность> УМВД России по г.о. Электросталь Московской области - З. для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению судом по существу, а кроме того вынесению по данному делу законного, справедливого и мотивированного решения.
Руководствуясь ст. 29.1 ч. 1 п. 3, 5 КоАП РФ, ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, ст. 29.12 КоАП РФ суд –
О П Р Е Д Е Л И Л:
Протокол об административном правонарушении №-<номер> от <дата> г. в отношении Попова Олега Николаевича <дата> года рождения по ст. 20.3 ч. 1 КоАП РФ и другие материалы вышеуказанного дела об административном правонарушении в отношении последнего по ст. 20.3 ч. 1 КоАП РФ возвратить <должность> УМВД России по г.о. Электросталь Московской области - З. для устранения вышеуказанных недостатков.
Федеральный судья
Электростальского городского суда
Московской области - подпись.
Копия верна. Судья - А.Г. Озеров
