Дата принятия: 07 марта 2014г.
Дело №2-174/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 марта 2014 года г. Кировград
Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Корюкова Е.С.,
при секретаре Филипповой Е.Х.,
с участием: заместителя прокурора г. Кировграда Желновод Д.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Кировграда в интересах неопределенного круга лиц к прокурора г. Кировграда в интересах неопределенного круга лиц к ООО «КУК «МЖД» о понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Кировграда в интересах неопределенного круга лиц обратился в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к ООО «КУК «МЖД» о понуждении к совершению действий, указав в обоснование иска следующее:
В *** года прокуратурой г. Кировграда проведена проверка исполнения законодательства, регулирующего содержание и ремонт жилых домов и (или) жилых помещений в деятельности ООО «КУК «МЖД». По результатам проверки установлено, что в жилом доме № по ул. «…» сосульки и снежные навесы с балконов не удалены. Не удалены сосульки с крыш домов № по ул. «…» и домов № *** по ул. «…». В соответствии с договорами №*** от *** г. и № б/н от *** г. управление указанными многоквартирными домами осуществляет ООО «КУК «МЖД». Выявленные нарушения могут привести к тяжелым последствиям, человеческими жертвам, нанеси ущерб здоровью людей или повлечь значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности. Просит обязать ООО «КУК «МЖД» удалить сосульки и снежные навесы с балконов жилого дома № *** по ул. «…», удалить сосульки с крыш домов № *** по ул. «…» по ул. «…».
В судебном заседании пом. прокурора Желновод Д.В. указал, что отказывается от иска, поскольку ответчики добровольно исполнили требования прокурора. Отказ от иска подготовлен в письменном виде.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «КУК «МЖД» Метелева Т.М., действующая на основании доверенности № от *** года, заявленное прокурором ходатайство, поддержала.
На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет последствия отказа от иска, а именно то, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу подлежит прекращению, при этом, в соответствии со ст. 221 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от исков и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, прокурору понятны, о чем прямо указано в письменном заявлении.
Усматривая, что отказ от иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, суд считает возможным принять отказ от иска.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от прокурора г. Кировграда отказ от иска.
Производство по делу по иску прокурора г. Кировграда в интересах неопределенного круга лиц к прокурора г. Кировграда в интересах неопределенного круга лиц к ООО «КУК «МЖД» о понуждении к совершению действий, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалобы в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение 15 дней со дня его принятия.
Определение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
Судья: Е.С. Корюкова
