Дата принятия: 07 марта 2014г.
Дело № 2-11/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
с. Новичиха 07 марта 2014 г.
Новичихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Барановой О. В.,
при секретаре Николаевой И. Г.,
с участием представителя третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю Чернышовой С. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лысенко Т.А. к ООО «Автостандарт» об обязании исполнить договор купли-продажи, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Лысенко Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Автостандарт» об обязании исполнить договор купли-продажи, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
В судебные заседания, назначенные на 13 час. 30 мин. 25.02.2014 и на 13 час. 30 мин. 07.03.2014, истица Лысенко Т. А. не явилась.
Истица Лысенко Т. А. о времени и месте судебных заседаний извещена надлежащим образом, что подтверждается: сведениями, содержащимися в протоколе судебного заседания от 04.02.2014, согласно которому она 04.02.2014 присутствовала в судебном заседании в Новичихинском районном суде и уведомлена о судебном заседании, назначенном на 25.02.2014, а также телефонограммой от 25.02.2014, согласно которой она 25.02.2014 уведомлена о судебном заседании, назначенном на 13 час. 30 мин. 07.03.2014.
Истица Лысенко Т.А. о времени и месте указанных судебных заседаний уведомлена надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила. Причины неявки истицы Лысенко Т. А.в судебное заседание признаются судом неуважительными.
Представитель ответчика ООО «Автостандарт» в судебное заседание не явился, в суд вернулся почтовый конверт с отметкой о возврате письма в связи с истечением срока хранения, не настаивал на рассмотрении дела в случае неявки истицы, возражений в суд не направлял.
Судом определено продолжить судебное заседание в отсутствие неявившихся участников.
В соответствии с требованиями ч. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю Чернышова С. В. в судебном заседании не возражала по поводу оставления искового заявления Лысенко Т. А. без рассмотрения в связи с её вторичной неявкой в судебное заседание, не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие истицы Лысенко Т. А.
Исходя из требований гражданского процессуального законодательства, обстоятельств дела, позиции участников, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Лысенко Т. А. к ООО «Автостандарт» об обязании исполнить договор купли-продажи, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Лысенко Т.А. к ООО «Автостандарт» об обязании исполнить договор купли-продажи, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истице Лысенко Т.А., что оставление заявления без рассмотрения не препятствует истице Лысенко Т. А. вновь обратиться в суд с аналогичным заявлением.
Разъяснить истице Лысенко Т.А., что она вправе обратиться в суд, вынесший определение, с ходатайством об его отмене с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья
Новичихинского районного суда О. В. Баранова
Алтайского края
