Дата принятия: 07 марта 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Лабытнанги 7 марта 2014 года
Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Тютин А.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении № 5-27/2014 в отношении ИП Кушниренко Татьяны Владимировны, привлекаемой к ответственности по ч. 3 ст. 6.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Определением оперуполномоченного ОКЛОН Управления ФСКН России по ЯНАО настоящее дело об административном правонарушении было передано на рассмотрение в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Изучив протокол об административном правонарушении, приложенные к нему документы, судья пришел к следующему.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении может быть вынесено определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов (ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Вместе с тем административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Из материалов дела об административном правонарушении в отношении ИП Кушниренко Т.В. следует, что, несмотря на наличие определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, фактически административное расследование в понимании, придаваемом ему ч. 1 ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не проводилось.
В указанных обстоятельствах настоящее дело подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа, что согласуется с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3 постановления от 24 марта 2005 года № 5.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
определил:
Дело об административном правонарушении № 5-27/2014 в отношении ИП Кушниренко Татьяны Владимировны, привлекаемой к ответственности по ч. 3 ст. 6.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья ...
...
...
