Дата принятия: 07 марта 2014г.
№ 2-103/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Донецк Ростовской области 07 марта 2014 г.
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Лобода Н.А.,
при секретаре судебного заседания Полусмак А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бородиной Л.А., Бородина А.Н., Бородина С.А. и Нелюбиной А.А. в лице законного представителя Бородиной Л.А. к Администрации города Донецка Ростовской области о предоставлении жилого помещения взамен жилья, ставшего непригодным для проживания,
УСТАНОВИЛ:
Бородина Л.А., Бородин А.Н., Бородин С.А. и Нелюбина А.А. в лице законного представителя Бородиной Л.А. обратились в Донецкий городской суд с иском к Администрации города Донецка Ростовской области о предоставлении жилого помещения взамен жилья, ставшего непригодным для проживания.
Судебное заседание по делу было назначено на ... г. на ... часов ... минут, однако в связи с неявкой сторон судебное заседание отложено на ... г. на ... часов ... минут.
В настоящее судебное заседание истцы, представитель ответчика надлежащим образом извещенные о дате и времени слушания дела, не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В силу ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым-шестым ст.222 настоящего Кодекса, производство по делу в судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление Бородиной Л.А., Бородина А.Н., Бородина С.А. и Нелюбиной А.А. в лице законного представителя Бородиной Л.А. к Администрации города Донецка Ростовской области о предоставлении жилого помещения взамен жилья, ставшего непригодным для проживания, должно быть оставлено без рассмотрения, поскольку истцы, представитель ответчика дважды .... и ... г. в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.152, ст.ст. 222, 223 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Бородиной Л.А., Бородина А.Н., Бородина С.А. и Нелюбиной А.А. в лице законного представителя Бородиной Л.А. к Администрации города Донецка Ростовской области о предоставлении жилого помещения взамен жилья, ставшего непригодным для проживанияоставить без рассмотрения.
Стороны вправе ходатайствовать перед судом об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Донецкий городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.
СУДЬЯ Н.А.ЛОБОДА
